Справа № 2 а – 627 / 10 р.
П О С Т А Н О В А
04.10.2010 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді – Шевченка В.О.
при секретарі – Недоступ Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДПС ДАІ Лисянського району Галушко Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову СА № 129755 від 17.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив суд їх задоволити. Позивач пояснив, що рухаючись по а/д Київ-Звенигородка дійсно заїхав на АЗС. Так як була темна пора доби, інтенсивний рух автомобілів, дорожні знаки відсутні то при заїзді на АЗС керувався правилами дорожньої розмітки. Дочекався переривчастої лінії та повернув через неї. Як виявилось, дорожній знак 3.21 «В’їзд заборонено» на даній ділянці дороги був присутній, але він був максимально опущений вниз та розвернутий в протилежний бік, і тому водію виконати його вимоги неможливо. Інспектор ДПС при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови даний факт з дорожнім знаком 3.21 не врахував.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.09.2010 року о 19:45 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено» під час заїзду на АЗС. Своїми діями порушив ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
За вказаних обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доведена, але беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, зокрема той факт, що при притягненні до адміністративної відповідальності працівниками ДАІ не враховано пояснення ОСОБА_1, а також враховуючи той факт, що невиконання вимог дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено» не залежало безпосередньо від ОСОБА_1, суд вважає, що шкідливість дій правопорушника є мінімальною, а тому до нього необхідно застосувати положення ст.. 22 КУпАП, тобто звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст..ст. 55, 62 КУ, ст.ст. 2, 6, 9, 69-71, 122, 133, 158-163 КАС України, ст..ст. 33, 34, 247, 252, 258, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДПС ДАІ Лисянського району Галушко Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити частково.
Постанову СА № 129755 від 17.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження про справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.О.Шевченко
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.О.Шевченко