Справа № 2-а-1863/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      09 листопада 2010 року                                                           м. Сімферополь  

 Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим  у складі:

 головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  Сімферопольської міської організації Політичної партії «Руська Єдність» до дільничної виборчої комісії № 08005 про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним  

            в с т а н о в и в :  

      Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання голосування на виборчій ділянці № 08005 недійсними, позов мотивований тим, що голосування на зазначеній виборчій ділянці пройшло з порушенням вимог діючого законодавства, а саме було виявлено голосування виборців не своєї дільниці, також зафіксовано голосування двох виборців в однієї кабинкі. Вважає, що виявлені порушення роблять неможливим достовірно встановити результати голосування на вказаній виборчій комісії.    

 Представник позивача до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.10 ст. 172 КАС України.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений у відповідності до вимог частини 10 статті 172 КАС України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

 Відповідно до п.8 ч.7 ст. 58 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»офіційний спостерігач має право складати  акт  про  виявлене  порушення  цього Закону,  що підписується ним та не менш як двома виборцями, які засвідчують це  
порушення, із зазначенням їх прізвищ,  власних імен (усіх власних імен) та по батькові (за наявності),  адрес місць  проживання,  та подавати   його   до   відповідної   виборчої  комісії  у  строки, передбачені цим Законом.  
 Як встановлено судом, акти про порушення виборчого законодавства, надані позивачем підписані не виборцями, як того потребує Закон, а іншими суб’єктами виборчого процесу – спостерігачами від різних суб’єктів  та кандидатом в депутати.    

 За таких обставин, суд вважає вказані акти складеними з порушеннями вимог Закону, а тому не приймає їх, як належні докази.

 Доказів про те, що у відповідності до пункту 8 частини 7 статті 58 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», офіційний спостерігач від позивача на виборчій дільниці № 08005 передавав вказані акти до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 08005 суду не надано.

Стаття 73 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» встановлює вичерпний перелік підстав визнання голосування недійсним. Порушення, яки вказані в позові позивача, такими не є.  

Як встановлено, суду надано 2 акта про голосування двох виборців в одній кабинці, тобто вказані акти є поодинокими, доказів голосування виборців не на своєї дільниці взагалі не надано.        

 Узагальнюючи викладене, суд приходить до висновку про те що факти, виявлені офіційним  спостерігачем від позивача на виборчій дільниці № 08005, є поодинокими та  про відсутність підстав для визнання голосування на виборчій дільниці недійсним у розумінні статті 73 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

 З огляду на пункт 8 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

 На підставі статей 58, 27, 73 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», керуючись статтями 2, 4, 7, 17, 94, 158, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                      п о с т а н о в и в :  

   У задоволенні адміністративного позову Сімферопольської міської організації  Політичної партії «Руська Єдність» до дільничної виборчої комісії № 08005 про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом двох днів.

 Суддя