Справа № 2-7695/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Центральний районний суд міста Сімферополь Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, третя особа Перша Сімферопольська Державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, третя особа Перша Сімферопольська Державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позовні вимоги мотивовані тім, що ОСОБА_2, 04 жовтня 2006 року звернулась до Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, своєї матері – ОСОБА_3
23.07.2007 року ОСОБА_2 видала доручення, яким вона уповноважує ОСОБА_1 вести справи по оформленню її спадкових справ на майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла.
26.03.2008 року нотаріусом Першої сімферопольської державної нотаріальної контори за заявою позивача на ім’я ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі № 1-2080 на спадкоємне майно.
Про смерть ОСОБА_2 нотаріусу стало відоме тільки 14.06.2008 року після звернення позивача із заявою про прийняття спадщини.
За таких обставин до суду був поданий позов про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.03.2008 року, виданого державним нотаріусом Першої сімферопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за реєстровим номером 1-2080, та виданого на ім’я ОСОБА_2 на спадкоємне майно – жилий будинок з надвірними прибудовами по АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2008 року, виданого державним нотаріусом Першої сімферопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2082, виданого на ім’я ОСОБА_2, на спадкоємне майно у вигляді – земельної ділянки площею 0,0588 га, розташованої у АДРЕСА_1, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
З боку позивача на адресу суду надійшла заява в якій він просить позов розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі.
З боку представника відповідача , на адресу суду надійшла заява у якої вона просить розглянути справу у їх відсутність, рішення просить прийняти відповідного до чинного законодавства.
З боку третій особі по справі Першої сімферопольської державної нотаріальної контори надійшло пояснення відповідно до якого заявлені вимоги слід задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, 04 жовтня 2006 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була заведена спадкова справа № 717/2006. За довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Соловйовою Т.В. 23 липня 2007 року в реєстрі за № 3178, повіреному заявниці ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої сімферопольської державної нотаріальної контори 26 березня 2008 року були видані свідоцтва про право на спадщину, що зареєстровані в реєстрі за № 1-2080, № 1-2082.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 03 березня 2004 року за № 20/5, я перевірила дійсність довіреності за Єдиним реєстром довіреностей (Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей від 26 березня 2008 року за № 5813191). Відповідно до Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 року № 111/5, Єдиний реєстр довіреностей це електронна база даних, що містить інформацію про довіреності, а також відомості про припинення їх дії. Пункт 2.3 Положення про Єдиний реєстр довіреностей передбачає, що заява про припинення дії довіреності подається довірителем, а також іншими особами, які мають підтверджуючі документи щодо відомостей, передбачених частиною 1 статті 248 Цивільного кодексу України.
Повірений ОСОБА_1 не довів до відома нотаріуса про смерть спадкоємця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому у нотаріуса на день видачі свідоцтва про право на спадщину не було відомостей про смерть спадкоємця та відомостей припинення дії довіреності по п. 6 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа на ім’я якого воно видано, не мала права на спадщину.
З огляду на вищевказане, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі ст. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадщину», ст.ст.10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі сімферопольської міської ради, третя особа Перша Сімферопольська Державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним задовольнити.
Визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.03.2008 року, виданого державним нотаріусом Першої сімферопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за реєстровим номером 1-2080, та виданого на ім’я ОСОБА_2 на спадкоємне майно – жилий будинок з надвірними прибудовами по АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.03.2008 року, виданого державним нотаріусом Першої сімферопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2082, виданого на ім’я ОСОБА_2, на спадкоємне майно у вигляді – земельної ділянки площею 0,0588 га, розташованої у АДРЕСА_1, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: