Справа № 2-3017/10р.

 У Х В А Л А

      27  жовтня  2010 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про  визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та  визнання права власності на ? частину автомобіля ,-

 ВСТАНОВИВ:

      До суду звернулась  ОСОБА_1   з позовною заявою до   ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про  визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним та  визнання права власності на ? частину автомобіля.

     Ухвалою Гадяцького районного суду від  01.10.2010 року дану  позовну заяву  залишено без руху оскільки її  подано з порушенням вимог  ст. 119 ЦПК України  та надано строк позивачці на усунення недоліків.  

     Оскільки у визначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті, вважаю можливим дану позовну заяву вважати неподаною і повернути її позивачці.

     У відповідності до  ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України у випадках повернення заяви,  сплачена сума   коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню.

     Керуючись ст.ст. 83, 121  ЦПК України, суддя , -  

 У Х В А Л И В:

      Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про  визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та  визнання права власності на ? частину автомобіля вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути  ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн., сплачені нею  згідно квитанції   № 182  від  28.09. 2010 року.  

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали  апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.              

                  Суддя :