Справа № 2о-59
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого – судді Соболєва Є.О.,
при секретарі Сухаревській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2010 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку серії НОМЕР_1, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори 11 грудня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2255, де по-батькові в українському варіанті написання вказане як «ОСОБА_1», посилаючись на наступні обставини:
11 грудня 1997 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори був посвідчений вищезазначений договір дарування житлового будинку. У цьому договорі по-батькові заявника в українському варіанті написання вказано як «ОСОБА_1» як було зазначено в його старому паспорті.
В подальшому заявник отримав новий паспорт у якому його по-батькові в українському написанні вказано як «ОСОБА_1
В даному документі по-батькові заявника в українському варіанті написання зазначено як «ОСОБА_1», що не збігається з по-батькові зазначеним у його паспорті в українському написанні як «ОСОБА_1
Оскільки ці розбіжності заявнику виправити не можливо, вони перешкоджають йому у реалізації права на відчуження житлового будинку, тому він був змушений звернутися до суду з цією заявою.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.
Від заінтересованої особи – Станично-Луганської селищної ради надійшла заява, в якій вони не заперечували проти задоволення заяви, просили справу розглянути за відсутності їхнього представника.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт належності заявнику зазначеного вище правовстановлюючого документу підтверджується наявними у справі доказами, а саме: паспортом, де його по-батькові в українському написанні вказано як ОСОБА_1», що відповідає його свідоцтву про народження оформленому на російській мові, де його по-батькові зазначено як «ОСОБА_1
Разом з цим факт належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу підтверджується довідкою, виданою проректором з науково-педагогічної роботи, кандидатом філологічних наук, доцентом Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка, з якої вбачається, що за чинним українським правописом ім’я ОСОБА_1 по–батькові пишеться як ОСОБА_1
Враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти встановлення зазначеного в заяві ОСОБА_1 факту, у суду не виникає сумнівів, що ці розбіжності у по-батькові перешкоджають заявнику у реалізації права на відчуження житлового будинку, і оскільки її крім судового порядку виправити неможливо, суд не бачить підстав для відмови йому у встановлені юридичного факту належності зазначеного вище правовстановлюючого документу, тому його заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 256, 259, 209-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву Казачкова Григорія Григорійовича задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області договору дарування житлового будинку серії НОМЕР_1, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори 11 грудня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2255, де по-батькові в українському варіанті написання вказане як «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: