Справа № 2-9071\10 рік  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 09 листопада        2010 року                                                             м. Сімферополь

Центральний  районний суд  м. Сімферополя в складі :

Головуючого судді –  Лебедь О.Д.,

при секретарі  -  Боровікової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ « Крименерго» до  ОСОБА_1 про стягнення суми  

встановив:  

Позивач звернувся с позовом до суду про стягнення  суми, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що 28.12.2006 р. позивачем була проведена перевірка правил користування відповідачем електричною енергією для населення. В ході перевірці було встановлені порушення правил користування енергією, що виразилося в тому, що відповідач самовільно підключився до енергопостачання після відключення. Про встановлене порушення був складений акт, по цьому акту була нарахована сума, сума збитків складає 3196 грн. 62 коп. Відповідач частково сплатив суму шкоди, залишок невідшкодованої шкоди складає 2505 грн. 96 коп. Крім того у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію розмір якої становить 3312 грн. 38 коп., вказана заборгованість виникла у разі несплати врахованої приладом обліку енергії.  Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 5818 грн. 34 коп., а також понесені ними судові  витрати.    

Представник ВАТ « Крименерго», Абдулхаіров А.О., діючий за дорученням, належним чином оформленим, до судового засідання не з’явився, надав суду телефонограму щодо розгляду справи в його відсутність, згоден на розгляді справи в заочному порядку.  

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.  

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню  з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 28.12.2006 р. був складений акт про порушення правил енергонагляду відповідачем, вказане порушення виразилося в самовільному підключення до мережі енергопостачання після відключення.

По даному акту було проведено нарахування суми збитків, яка складає 3196  грн. 62 коп.

Відповідач від підпису акта відмовився, про ще є в акті відповідний запис.  

Вказаний акт сторонами у встановленому порядку не оскаржений.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач частково сплатив заподіяну шкоду у розмірі 690 грн. 66 коп., залишок невідшкодованої шкоди складає  2505 грн. 96 коп.

Крім того, у відповідача утворилася заборгованість за спожиту електроенергію, розмір якої складає 3312 грн. 38 коп., яка виникла у результаті несплати врахованої приладом обліку енергії, що відображено у особовому рахунку споживача.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 5818 грн. 34 коп.

Згідно з вимогами ст.509 ч.2 ЦК України кредитор має  право вимагати від боржника виконання його зобов’язань.    

Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, що порушив  зобов'язання, повинен відшкодувати  кредитору заподіяні цим  збитки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості в повному обсязі, оскільки він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесени нею та документально підтверждени судові росходи.  

На підставі ст. 526, 525, 623  ЦК України,  керуючись ст. ст. 3,11, 13, 57 – 60, 79, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:  

 Позовну заяву ВАТ « Кримєнерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Кримєнерго» заборгованість у сумі 5818 ( п’ять тисяч вісімсот вісімнадцять ) грн. 34 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Кримєнерго» понесені судові витрати  у розмірі 178 ( сто сімдесят вісім) грн. 18 коп.  

 Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд  м. Сімферополя    шляхом подачі  в 10 – денний  строк з дня отримання рішення апеляційної скарги, а відповідачем письмової заяви до Центрального районного суду м. Сімферополя про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.  

      Суддя: