Справа № 2- 278-2010 рік

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  05 листопада 2010 р. Лутугинський районний суд Луганської області  

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.  

при секретарі Шкурко В.В.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в м.Лутугине  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр*ївської селищної ради, треті особи Лутугинське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ДП «Луганськвугілля» в особі ВП «Шахта імені ХІХ з’їзду КПРС» про визнання перепланування законним,  

  В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання перепланування квартири законним.  

  Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника позивача.  

  За клопотанням представника позивача для добровільно вирішення спору розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2010 року.  

  20 жовтня  2010 року в судове засідання позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили. В зв’язку з неявкою позивача та її представника  розгляд справи відкладено на 05 листопада 2010 року.  

  05 листопада 2010 року сторони в судове засідання не з’явилися. Позивач про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.  

  Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з*явилася   до суду без поважних причин.  

  Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин  або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява  про розгляд справи за його відсутності.  

  Беручи до уваги, що належним чином повідомлений позивач повторно не з’явилася в судове засідання, а тому суд вважає залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду.  

  Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  

У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр*ївської селищної ради, треті особи - Лутугинське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ДП «Луганськвугілля» в особі ВП «Шахта імені ХІХ з’їзду КПРС» про визнання перепланування законним залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Лутугинський районний апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя :