Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 № справи 2-2446\2010 рік
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ЦилюрікА В.П., при секретарі Мельніковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі” звернулось з позовною заявою до суду та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1, є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі”, але за період з листопада 2006 по лютий 2010 не сплачували за теплопостачання, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 1793 грн. 24 коп. добровільно відповідачі заборгованість не погашають.
У судове засідання з’явився представник позивача, Чумак Лариса Миколаївна, яка повністю підтримала позовні вимоги, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з заявою про згляд справи у їхньої відсутності, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, проти позову заперечували, пояснивши, що температура повітря у їхній квартирі не відповідає санітарним нормам, з цього приводу вони звертались до теплових мереж, складались акти претензії.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вирішує позов в межах заявлених вимог на підставі наданих сторонами доказів і вважає, що позов підлягає хадоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають за адресою, АДРЕСА_1,. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім’ї та реєстрації.
Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у за період з 01.112006 р. по 28.02.2010 року у сумі 1793, 24 грн.., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач.
У судовому засіданні відповідачі зазначили, що вказана квартира приватизована, її співвласниками у рівних частках є до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором, або законом.
Будинок, в якому розташована квартира відповідачів обладнаний прибором обліку теплової енергії.
Стосовно заперечень відповідачів про надання неякісних послуг по теплопостачанню суд приймає до уваги, що за період, вказаний у позові відповідачам робились перерахунки, які відображені у відомості нарахувань та оплат за теплову енергію, а саме 09.01.2008 року відповідно до акту претензії в квартирі відповідачів була встановлена температура повітря 15 градусів. За вказаний період зроблено перерахунок і знижено розмір оплати на 35, 84 грн.; 13.02.2008 року відповідно до акту претензії в квартирі відповідачів була встановлена температура повітря 16-18 градусів. За лютий 2008 року зроблено перерахунок і знижено розмір оплати на 39, 43 грн.; 05.11.2009 року відповідно до акту претензії в квартирі відповідачів була встановлена температура повітря 15-16 градусів. За вказаний період зроблено перерахунок і знижено розмір оплати на 4,58 грн.; 10.12.2009 року і 22.12.2009 року відповідно до актів претензій в квартирі відповідачів була встановлена температура повітря 14-16 градусів і 13 градусів відповідно. За грудень 2009 року зроблено перерахунок і знижено розмір оплати на 49, 04 грн.; 01.01.2010 року і 19.01.2010 року відповідно до актів претензій в квартирі відповідачів була встановлена температура повітря 16 градусів і 13 градусів відповідно. За січень 2010 року зроблено перерахунок і знижено розмір оплати на 76, 90 грн. Більше актів-претензій не складалось.
Тарифи на послуги теплопостачання були встановлені рішеннями виконавчого комітету, а саме: Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.10.2006.№804 затверджені нові тарифи на послуги теплопостачання, які набирають чинності з 15 жовтня 2006 року: підогрів холодної води для гарячого водопостачання 8,72 грн за 1 м3 при нормі 3 м3 на одну особу, опалення: зимою (у опалюваний період ) 4,16 грн. за 1 м2 (3,47 грн + 0,69 грн) летом 0,69 грн за 1 м2 (абонентна плата за утримання теплових мереж і обладнання у робочому стані).
Відповідно до рішення Виконавського комітету Харківської міської поради від 05.11.08 № 693 затверджені нові тарифи за послуги теплопостачання, які вступають в дію з 7 листопада 2008 року підігрів холодної води для гарячого водопостачання 11,56 грн. за 1 м3, опалювання: в опалювальний період 5,27 грн. за 1 м2 (4,21 грн. + 1,06 грн.), в між опалювальний період 1,06 грн. за 1 м2 - абонентна платня.
Як вбачається з Розпорядження Харківської обласної адміністрації №419 от 25.06.2001. з 01.10.2001. були встановлені тарифи: 0,80 гривень за квадратний метр опалюваної площі при оплаті протягом року та гаряча вода на одну людину складала на місяць 8,46 гривень. З 24.01.2002. Розпорядження Харківської обласної адміністрації № 19 від 18.01.2002 р. були встановлені наступні тарифи: 0,70 гривень за квадратний метр опалюваної площі при оплаті протягом року та гаряча вода на одну людину складала на місяць 7,56 гривень. З 15.10.2003. Рішення Харківської міської Ради Харківської області Виконавчого комітету № 987 від 10.10.2003. були встановлені наступні тарифи: 0,99 гривен за квадратний метр опалюваної площі при оплаті протягом року та гаряча вода на одну людину складала на місяць 10,92 гривень.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.10.2006.№804 затверджені нові тарифи на послуги теплопостачання, які набирають чинності з 15 жовтня 2006 року: підогрів холодної води для гарячого водопостачання 8,72 грн. за 1 м3 при нормі 3 м3 на одну особу, опалення: зимою (у опалюваний період ) 4,16 грн. за 1 м2 (3,47 грн + 0,69 грн) летом 0,69 грн за 1 м2 (абонентна плата за утримання теплових мереж і обладнання у робочому стані).
Відповідно до рішення Виконавського комітету Харківської міської поради від 05.11.08 № 693 затверджені нові тарифи за послуги теплопостачання, які вступають в дію з 7 листопада 2008 року підігрів холодної води для гарячого водопостачання 11,56 грн за 1 м3, опалювання: в опалювальний період 5,27 грн. за 1 м2 (4,21 грн. + 1,06 грн.), в міжопалювальний період 1,06 грн. за 1 м2 - абонентна платня.
Для жителів, що проживають в будинках оснащених приладами обліку тепла, оплата проводиться тільки в опалювальний період у розмірі 254,84 грн. за 1 Гкал.
З 1 грудня 2008 року: підігрів холодної води для гарячого водопостачання 12,01 грн. за 1 м3 опалювання: в опалювальний період 5,45 грн. за 1 м2 (4,32 грн. + 1,13 грн.), в міжопалювальний період 1,13 грн. за 1 м2 абонентна платня. Для жителів, що проживають в будинках оснащених приладами обліку тепла, оплата проводиться тільки в опалювальний період у розмірі 265,12 грн. за 1 Гкал.
Крім того, Постанова Кабінету Міністрів України „Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)” №1548 від 25.12.1996., с змінами та доповненнями від 11.05.2005., передбачає право Обласних адміністрацій на затвердження тарифів на теплопостачання.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором, або законом.
Крім того, стаття 509 Цивільного Кодексу України передбачає: „Зобов’язанням є правовідносин, у якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, оказати послугу, сплатити кошти і т.п.) або стриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язань”. Ч.2 ст.509 „Зобов’язання виникають з основаній, встановлених статтею 11 ЦК України.”. Ч. 2, п. 1, ст. 11 ЦК України передбачає „Підставами виникнення громадянських прав та зобов’язань, зокрема, являються: договори та інші угоди.”
Частина 2 ст.205 Цивільного Кодексу України передбачає: „Угода, для якої не встановлена обов’язкова письмова форма, враховується вчиненою, якщо поведінка сторін свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків.” Відповідач не відмовлявся від послуг теплопостачання у письмовій формі. Таким чином, поведінка відповідача свідчить про його волю до настання відповідних правових наслідків, а саме того факту, що послуги теплопостачання відповідачі отримували.
У зв’язку з вище викладеним вимоги позивача обгрунтовані на законі та належать задоволенню.
Крім того суд вважає, що з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України,належить стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, та на підставі ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. 3, 4, 10, 11, 57, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 322, 205, 509 ЦК України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” заборгованість у сумі 1793, 24 грн..
Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі по 12 (дванадцять) грн.75 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 7(сім) грн.коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В.П. Цилюрік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 № справи 2-2446\2010 рік
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ЦилюрікА В.П., при секретарі Мельніковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” заборгованість у сумі 1793, 24 грн..
Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі по 12 (дванадцять) грн.75 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 7(сім) грн.коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В.П. Цилюрік