ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 вересня 2006 р. | № 9/252 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого: | Добролюбової Т.В. Гоголь Т.Г., Костенко Т.Ф. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Дніпропетровського державного цирку |
на постанову Дніпропетровського апеляційного | від 23.05.2006 господарського суду |
у справі | № 9/252 |
за позовом | Дніпропетровського державного цирку |
до | Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” |
про | стягнення 46500 грн.35 коп. |
за зустрічним позовом | Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” |
до | Дніпропетровського державного цирку |
про | 53172 грн. 49 коп. |
Касаційна скарга Дніпропетровського державного цирку (отримана 21.08.2005) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на постанову від 23.05.2006 подана Дніпропетровським державним цирком 27 липня 2006 (що підтверджується штемпелем Дніпропетровського апеляційного суду про прийняття касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого строку та з клопотанням про його відновлення.
Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк. Проте, скаржник в касаційній скарзі взагалі не наводить причини, які б унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом термін, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпропетровського державного цирку про відновлення строку на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 у справі № 9/252 господарського суду Дніпропетровської області відмовити. Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 у справі № 9/252 повернути скаржнику. |
Справу № 9/252 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.
С у д д і : Т.Добролюбова
Т.Гоголь
Т.Костенко