Справа № 2-а-389/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  01.11.2010 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:  

  головуючого – судді Сакенова Ю.К.  

  при секретарі – Ратушняк Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора Ульянівського взводу ДПС Бойко Р.А. від 18.03.2010 року він був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 18.03.2010 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак «НОМЕР_1», на 246 км автодороги Київ – Одеса, виїжджаючи на головну дорогу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». Вважає, що дана постанова не законна та підлягає скасуванню, оскільки він не вчиняв зазначене правопорушення, а тому звернувся до суду та просить задовольнити позов.  

Також позивач просить поновити строк для звернення до суду, оскільки про факт притягнення  до адміністративної відповідальності йому стало відомо 11.10.2010 року після одержання через поштове відділення копії постанови про адміністративне правопорушення.  

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора Ульянівського взводу ДПС від 18.03.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 18.03.2010 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак «НОМЕР_1», на 246 км автодороги Київ – Одеса, виїжджаючи на головну дорогу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».  

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідач не довів вчинення позивачем зазначеного адміністративного правопорушення.  

За таких обставин, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанову інспектора Ульянівського взводу ДПС від 18.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  слід скасувати, а справу за даним фактом закрити.  

  Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,  

ПОСТАНОВИВ:  

    ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду для захисту своїх прав.  

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ВА №203560 від 18.03.2010 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  у виді штрафу в сумі 340 грн., а справу за даним фактом закрити.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя         підпис  

Копія вірна:      

Суддя             Сакенов Ю.К.