В И Р О К  

  І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

 м. Івано-Франківськ                                                               Справа № 1- 968-2010

 29 жовтня  2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  

 в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

 секретаря                               :  Вербовська Н.В.  

 прокурора                              :  Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Івано-Франківська , АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина ,не працює,  освіта середня,  не судимого ,  

 за ст. 185 ч.1   КК України,

   В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1  таємно  викрав  чуже  майно.  

 Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

08.08.2010 року біля 23 год.30 хв. ОСОБА_1  перебуваючи на літньому майданчику  кафе “ Трейдент”, що по вул. Парковій в м. Івано-Франківську ,діючи з корисливитх спонукань та з метою  заволодіння чужим майном , таємно викрав  мобільний телефон    № Нокіа 5030” вартістю 419 грн.. з  сімкартою “ МТС” вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі  29 грн. чим спричинив ОСОБА_2 шкоду  на загальну суму 473грн.   56 коп.

Підсудний ОСОБА_1  винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що  08.08.2010 року  він пішов на літній майданчик та сів за столик попити пива, і йдучи додому побачив  що лежить мобільний телефон, забрав його з собою, поклав у кишеню і пішов додому. Вийняв з телефону сімкарту і залишив його. Шкоду він відшкодував, просить суворо його не карати.  

 Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю  і  не  оспорює  фактичних  обставин  справи,  суд в силу ст. 299 КПК України   визнає  недоцільним  дослідження  доказів  в  ході  судового  розгляду  справи,  тому обмежується  допитом  підсудного.    

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно  викрала  чуже  майно,  зокрема майно ОСОБА_2  на суму 473 грн.56 коп., що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.  

Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 ч.1 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом”якшують  покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться  вперше, позитивну харакетристику, шкоду відшкодовано, на утриманні малолітня дитина.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги особу підсудного, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання штраф.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.  

   На підставі наведеного та керуючись                                

 ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

   З А С У Д И В :  

ОСОБА_1   визнати винним за ст.185 ч. 1 КК України та   призначити покарання   штраф 850 грн.

 Запобіжний захід підписку  про  невиїзд  до вступу вироку в законну силу залишити  без  змін.

На вирок може бути подано апеляцію до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

      Суддя :                                                                                                                        Фіцак  Т.Д.

Копія  вірна: