ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

01 вересня 2006 р.

№ 38/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.Б.

суддів

Гоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “УПЕК”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року

у справі

№ 38/8

за позовом

ВАТ “Кривий Ріг Цемент”

до	ТОВ “УПЕК”

про	стягнення 6 201,12 грн.

Касаційна скарга ТОВ “УПЕК” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються зокрема і докази сплати державного мита.

На виконання вимог зазначеної вище норми до матеріалів касаційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 3732 від 19 липня 2006 року.

Відповідно до п. 14 інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте у доданому відповідачем до матеріалів касаційної скарги платіжному дорученні № 3732 зазначені вище вимоги не дотримані, а саме відсутній напис (помітка) кредитної установи "Зараховано в доход бюджету ______крб. (дата)" та відсутні підписи посадових осіб кредитної установи.

Окрім того у частині призначення платежу зазначено, що сплата державного мита для подання касаційної скарги по справі № 4/215 від 01.02.2005 року, хоча мито повинне бути сплачене для подання касаційної скарги по справі № 38/8.

За таких обставин, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 1113 п. 4 ГПК України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ТОВ “УПЕК” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року у справі № 38/8 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                   Т.Добролюбова                             

Судді                                                                             Т.Гоголь

                                                                                                

                                                                                                     Т.Костенко