Справа № 2-А-990/10  

 П О С Т  А Н О  В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

20 вересня 2010 року      Комсомольський районний суд м. Херсона  

в складі: головуючого – судді Радченко Г.А.

при секретарі – Колдуновій Ю.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДПІ капітана міліції Віштал Ігоря Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

 В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся  до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову ВТ № 188560 по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач вважає дану постанову протиправною та такою, що не відповідає нормам КУпАП. Крім того, позивач зазначає, що не порушував ПДР. Вважає, що постанову інспектором винесено з численними порушеннями вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП.  

Позивач в судовому засіданні  підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, пояснив, що він рухався по вул.К.Маркса в м.Херсоні з невеликою швидкістю. Побачивши пішохода, який хотів перейти дорогу він зупинився, надавши йому перевагу . Перед ним був знак «Стоп», тому фактично він виконав вимогу знаку. Коли він вирушив далі його зупинив відповідач та сказав, що він порушив ПДР.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.  Суд на місці ухвалив слухати справу у відсутності відповідача - суб’єкта владних повноважень.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.  

Судом було встановлено, що 22.05.2010 року інспектором ДПС ВЗС УДПІ капітаном міліції Віштал Ігорем Васильовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21074 дз  НОМЕР_1 по вул.К.Маркса в м.Херсоні здійснив поворот ліворуч на вул.Горького при цьому не виконав вимогу дії д.з. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.д.з.2.2 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі вказаного протоколу від 22.05.2010 року інспектором була винесена Постанова ВТ № 188560від 22.05.2010 року, якою на позивача за вказане порушення було накладено стягнення  у вигляді штрафу в сумі 255грн.

 Пояснення позивача суд не приймає до уваги, оскільки з відеозапису вбачається, що 22.05.2010 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21074 дз  НОМЕР_1,  рухався  по вул.К.Маркса в бік  вул.Горького в м.Херсоні не зупинився перед «стоп-лінією», хоча згідно ПДР України повинен був це зробити.

За таких обставин, на думку суду, позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п.д.з.2.2 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд  -

  П О С Т А Н О В И В:  

              В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1, винесеної інспектором ДПС ВЗС УДПІ капітаном міліції Віштал Ігорем Васильовичем - відмовити за необґрунтованістю.

 Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає .

  Суддя                     Г.А. Радченко