Судове рішення #11854374

     

  Справа № 2-  3140 /2010  

  Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  12 листопада 2010 року                      Ленінський   районний суд міста Луганська в складі:  

    головуючого: судді – Кравченко  Н.О.,

при секретарі –  Гусєвій К.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі, суд -    

В С Т А Н О В И В   :  

Позивачка  звернулась до суду із відповідним позовом, який до початку судового розгляду уточнила, також у ході судового розгляду позивачка завила про часткове залишення без розгляду вимог щодо  стягнення заборгованості. В обґрунтування уточненого позову зазначила, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач, ОСОБА_2, допомогу для утримання дитини надавав не систематично. ОСОБА_1 також зазначила, що їй відомо, що Відповідач не має постійного місця роботи, а його дохід є мінливим та нерегулярним. Враховуючи зазначене, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, починаючи із дня пред`явлення позову і до настання повноліття  дитиною.    

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.  

Відповідачем у справі також до початку розгляду справи подано заперечення на позов, в якому він зазначив, що  не має фінансової можливості сплачувати аліменти у розмірі, якій вимагає позивачка, оскільки не має стабільного заробітку. В судовому засіданні представник відповідача та відповідач  позов  визнали частково та просили стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень та прохав покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.    

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.

1 липня 2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська шлюб між мною та  ОСОБА_2 було розірвано.  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає із матір’ю, позивачем у справі, що підтверджується фотокопією довідки з місця реєстрації.  

Судом встановлено що позивач добровільно сплачував аліменти на дитину у  червні 2010 року у сумі - 1000 гривень, в липні 2010 року - 500 гривень, у серпні 2010 року - 850 гривень,   в  жовтні 2010 року -350 гривень.

Також позивач в своїх запереченнях наполягав на тому, що у період з липня 2009 року по грудень 2009 року, розмір щомісячно сплачених аліментів складав 1000 гривень, а у період з січня 2010 року по травень 2010 року 500 грн.

Представник позивачки підтвердив той факт, що відповідачем фактично сплачено аліменти  у  червні 2010 року у сумі - 1000 гривень, в липні 2010 року - 500 гривень, у серпні 2010 року - 850 гривень,   в  жовтні 2010 року -350 гривень.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.  

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.  

Відповідно до ст. 180 СК України  батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.    

Відповідно до ст.181 СК України  кошти на утримання дитини присуджуються судом в  частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.    

Відповідно до вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  Судом встановлено, що відповідач постійного заробітку не має, а тому вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані.    

Відповідно до вимог  ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів повинен бути не нижчим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений прожитковий мінімум для дитини віком визначений відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік».    

Враховуючи, що батьки повинні нести рівні витрати на утримання дитини суд вважає, що відповідачем не надано доказів того його дохід зменшився в порівняні  минулими періодами, зокрема з червнем - серпнем 2010 року,  і тому розмір аліментів, за позицією відповідача, який має бути встановлений у сумі 350 гривень щомісячно не підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що розмір аліментів повинен  бути встановлений у розмірі 600 гривень щомісяця, що відповідає рівню фінансової допомоги батька неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який добровільно забезпечувався відповідачем протягом березня 2009 року –листопада 2010 року, тобто уточнений позов підлягає частковому задоволенню.    

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів  підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212-215, 367  ЦПК України, ст. ст. 180-183  СК  України, суд,    

  В И Р І Ш И В :  

  Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів у твердій грошовій формі - задовольнити частково.    

 Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.Луганська, мешкає та зареєстрований за адресою 91045, м. Луганськ, АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 /шістсот/ гривень щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 01 червня  2010 року, з дня пред'явлення позову, з урахуванням фактично сплачених коштів в рахунок аліментів.  

Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави судові витрати: державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять ) гривень.  

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконанню в межах оплати платежу за один місяць.    

 

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська   шляхом подання протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

 

  Суддя                                                                                                 Кравченко Н.О.  

  • Номер: 22-ц/813/8646/23
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 до Бізюк О.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/8646/23
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 до Бізюк О.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/3168/24
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 до Бізюк О.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/3168/24
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 до Бізюк О.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер: 22-ц/813/3168/24
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське міське відділення № 7860 до Бізюк О.А. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3140/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 19.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація