Справа № 2а-3479/2010  року  

    ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  3 листопада 2010 року         м. Івано-Франківськ  

       Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

 головуючого-судді:  Антоняк Т. М.

 секретаря:                       Барабаш М.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Стефака Сергія Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

  встановив:  

      Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Стефака Сергія Миколайовича, в процесі розляду уточнивши позовні вимоги, за змістом яких просить визнати протиправною бездіяльність щодо ненаправлення постанови про адміністративне правопорушення з матеріалами фіксації порушення технічними засобами, визнати протиправними дії відповідача щодо направлення постанови про адміністративне правопорушення до Відділу Державної виконавчої служби для її примусового виконання та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №066109 від 21.10.2009 року.

Вимоги позову позивач обґрунтовує тим, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ   м.Івано-Франківська Стефака Сергія Миколайовича від 21.10.2009 р. на неї накладено штраф у розмірі 440 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Так, її визнано винною в тому, що 10.10.2010р. о 17 год. 18 хв. в м.Івано-Франківську по вул.С.Стрільців керуючи автомобілем Део Матіз, д.н.з. НОМЕР_1 порушила правила проїзду перехрестя, не зупинила автомобіль перед дорожньою розміткою стоп лінія. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки постанова з матеріалами фотозйомки їй не направлялися. Автомобілем Део Матіз, д.н.з. НОМЕР_1 20.10.2009 року не керувала, адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП не вчиняла. Право на керування автомобілем мають й інші особи, про що свідчить запис в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Просила за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

 В судовому засіданні позивач та її представник вимоги уточненого адміністративного позову підтримали.

 Відповідач — Інспектор ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Стефак Сергій Миколайович в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи  повідомлявся належним чином (а.с. 21). Причину неявки суду не повідомив.  

 З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідачів.  

 Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

 Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська від 21.10.2009р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 440 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивача визнано винною у тому, що 10.10.2010р. о 17 год. 18 хв., в м.Івано-Франківську по вул.Січових Стрільців керуючи транспортним засобом Део Матіз д.н.з. НОМЕР_1 порушила правила проїзду перехресть, а саме не зупинила автомобіль перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія). Порушення  зафіксовано програмно-апаратним комплексом “Securos" (а.с. 3).

 Враховуючи ту обставину, що відповідач в судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, на які посилалася позивач, зокрема, як пояснили позивач та її представник, правопорушення позивач не вчиняла, транспортним засобом Део Матіз, д.н.з. НОМЕР_1. 20.10.2009 року зазначеним автомобілем вона не керувала, - суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останньою Правил дорожнього руху, а саме проїзду на заборонений сигнал світлофора.

 Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

 За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

 З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення. Слід визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненаправлення постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №066109 від  21.10.2009 року з матеріалами фіксації порушення технічними засобами позивачу, визнати протиправними дії відповідача щодо направлення постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №066109 від 21.10.2009 року до Відділу Державної виконавчої служби для її примусового виконання та скасувати постанову серії АТ № 066109 від 21.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 440 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП.

 На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247,288, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 71,128,158-163, 167 КАС України, суд, –

  постановив:  

      Позов задоволити.

 Визнати протиправною бездіяльність інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Стефака Сергія Миколайовича щодо ненаправлення постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №066109 від  21.10.2009 року з матеріалами фіксації порушення технічними засобами ОСОБА_1.

 Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Стефака Сергія Миколайовича щодо направлення постанови про адміністративне правопорушення серії АТ №066109 від 21.10.2009 року до Відділу Державної виконавчої служби для примусового виконання і стягнення штрафу у подвійному розмірі без вручення такої постанови ОСОБА_1.

 Скасувати постанову серії АТ № 066109 від 21.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 440 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП

 Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя:     Антоняк Т. М.