Справа №2-2017/2010 рік  

У   Х   В   А   Л   А  

27 вересня 2010 року  

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому попередньому засіданні  в залі суду  м. Чернівці справу за позовом ПП „Житлосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, -      

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

ПП „Житлосервіс” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення  заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, посилається на те, що в наслідок не виконання зобов’язань відповідачі заборгували позивачу за надані послуги по витратам на утримання будинку та прибудинкової території з 01.10.2007р. по 01.07.2010р. суму в розмірі 476грн. 20коп.

В  судове засідання представник позивача не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд закрити провадження в справі, у зв’язку з відмовою від позову та стягнути судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.  

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що  відмову  від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін  і провадження у справі  закрити. Також враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені витрати позивача у справі, а саме витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати державного мита, в наслідок чого необхідно стягнути з відповідача державне мито на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,205п.3,206,208-210,293 ЦПК України, суд, -  

  У  Х  В  А  Л  И  В  :  

 Прийняти відмову від позову представника ПП „Житлосервіс”.

Провадження по справі  за позовом  ПП „Житлосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, закрити в зв’язку з відмовою від позову представника позивача.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПП „Житлосервіс” витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.  та 51 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя:                       Войтун О.Б.