Справа № 2-а-475/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  02.11.2010 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:  

  головуючого – судді Сакенова Ю.К.  

  при секретарі – Ратушняк Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС  ВДАІ м.Хмельницького від 25.10.2010 року він був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 25.10.2010 року в м.Хмельницькому по вул.Кам?янецькій, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак «НОМЕР_1», рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год. Вважає, що дана постанова не законна та підлягає скасуванню, оскільки не вчиняв даного правопорушення, а тому звернувся до суду та просить задовольнити  позов.  

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС  ВДАІ м.Хмельницького від 25.10.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 25.10.2010 року в м.Хмельницькому по вул.Кам?янецькій, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак «НОМЕР_1», рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год. З протоколу та постанови встановлено, що швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0711249, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації правопорушень ПДР України, однак не додані фотознімки чи інші докази, які б стверджували про перевищення швидкості позивачем.  

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем доказів щодо правомірності його дій по винесенню постанови суду не представлено, такі і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.  

За таких обставин, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 25.10.2010 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  у виді штрафу в сумі 255 грн. слід скасувати, а справу за даним фактом закрити.  

  Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19, 69, 71, 79, 99, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України  

          ПОСТАНОВИВ:  

    Скасувати постанову інспектора ВДАІ м.Хмельницького від 25.10.2010 року серії ВХ №254967 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн., а справу закрити.  

  Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя         підпис  

Копія вірна:      

Суддя             Сакенов Ю.К.