КОПІЯ.    

Справа№2-2870/2010 рік  

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   4 жовтня 2010 року              Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в  

  складі:  

головуючого-судді:             Мазур Н.В..  

секретаря:               Каправчук Г.В.  

з участю прокурора:           Облог Р.А.  

представника органу опіки та піклування:     Занов’яка І.С.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,-  

  в с т а н о в и в :  

  Позивачка ОСОБА_2  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав щодо їх спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач являється батьком сина ОСОБА_4, однак вихованням сина не займається, ухиляється від обов’язків по його вихованню, не проявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, матеріально не утримує,  син проживає з нею.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві, зазначивши, що відповідач не займається вихованням сина, не утримує його, не спілкується з ним, добровільно не надає матеріальної допомоги, та не сплачує аліментів.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений, в заяві наданій суду позов визнав,  просив справу заслухати у його відсутності.  

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 вважав за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки він не проявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи, матеріально не забезпечує її.  

Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, який підтримав рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради  про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.  

Судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, зокрема він не піклується про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, допомоги на утримання дитини не надає.  

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника відповідача ОСОБА_5  

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 стверджується також довідкою Шепетівського КП «Житлосервіс» №642 від 02.09.2010 року.  

Висновком № 01-19/2073 від 09.09.2010 року органом опіки та піклування, згідно якого дано згоду на  позбавлення батьківських прав ОСОБА_3   відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  

Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4.  

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 164 СК України, керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60, 88, 212 ЦПК України, суд,-  

  в и р і ш и в :  

       Позов задовольнити.  

  ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  8 грн. 50 коп. судового збору та  120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, а всього 128 грн. 50 коп.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.  

  Суддя:    підпис  

  Довідка: Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2010 року.  

Копія вірна:  

Голова Шепетівського міськрайсуду                                                     Н.В. Мазур