Справа № 2 – о – 100 /10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Крамаря В. М.
при секретарі – Осадці М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України в Бережанському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що він з 26 лютого 1980 року по 26 листопада 1981 року працював у Бережанському агрохімцентрі трактористом-машиністом та з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1986 року – трактористом-машиністом в Бережанському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія».
У заяві заявник зазначив, що він із серпня 1976 року по грудень 1979 року працював трактористом-машиністом колгоспного виробництва. З 26 лютого 1980 року по 26 листопада 1981 року – трактористом-машиністом в Бережанському агрохімцентрі, 26 листопада у зв’язку із ліквідацією агрохімцентру його було переведено на роботу трактористом-машиністом в Бережанську «Райсільгоспхімію», яка пізніше була перейменована в Бережанське районне виробниче об’єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгосхімія», а згодом – у ВАТ «Бережанська сільгоспхімія». 18 березня 2010 року він, досягнувши пенсійного віку, звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про призначення йому пенсії. Відповідно до п. 2 розділу ХV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та у відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» правом пільгового пенсійного забезпечення користуються трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та ін. підприємствах сільського господарства: чоловіки – після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них – не менше 20 років на зазначеній роботі. Так як він постійно працював трактористом-машиністом і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, то має право на пільгову пенсію, однак Управління ПФУ йому у цьому відмовило, і свою відмову мотивувало відсутністю підтверджуючих документів про його роботу трактористом-машиністом за період, який дає право на пільгову пенсію. У зв’язку із цим він змушений звернутися до суду із цією заявою для встановлення того факту, йо він дійсно у вказаний період працював трактористом-машиністом у Бережанському агрохімцентрі та Бережанському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія». Вказаний факт підтверджується його трудовими книжками, які містять записи про місце і період його роботи трактористом-машиністом; довідками ВАТ «Бережанська сільгоспхімія»; архівною довідкою; звітом ВАТ «Бережанська сільгоспхімія» Бережанському центру зайнятості; книгами наказів за 1986 то 1988 роки Бережанського об’єднання «Сільгоспхімія»; також факт його роботи трактористом-машиністом можуть підтвердити свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які працювали разом з ним в той самий період.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, а саме: встановити факт, що він з 26 лютого 1980 року по 26 листопада 1981 року працював у Бережанському агрохімцентрі трактористом-машиністом та з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1986 року – трактористом-машиністом в Бережанському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» повний робочий день.
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного Фонду України в Бережанському районі - Дарморіс О.М. не заперечила проти задоволення позову за наявності на те підстав.
Свідок ОСОБА_2, суду пояснив, що він у період з 26 лютого 1980 року по 26 листопада 1981 року та з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1986 року працював у Бережанському агрохімцентрі та в Бережанському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» спочатку водієм, пізніше слюсарем, і йому відомо, що ОСОБА_1 працював у вказані періоди на зазначених підприємствах трактористом-машиністом повний робочий день.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працював у Бережанському агрохімцентрі та в Бережанському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» трактористом-машиністом, разом з ним у періоди з 26 лютого 1980 року по 26 листопада 1981 року та з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1986 року повний робочий день працював також трактористом-машиністом ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_4 дав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3.
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків по справі, дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 25 січня 1998 року, прізвище, ім’я та по батькові заявника – ОСОБА_1, народився останній ІНФОРМАЦІЯ_1
Як свідчить витяг із трудової книжки колгоспника № 17 від 22 січня 1980 року, ОСОБА_1, 1955 року народження, з 1976 року працює комбайнером-трактористом, 26 лютого 1980 року прийнятий в Бережанський агрохімцентр трактористом на підставі наказу № 19 від 26 лютого 1980 року.
Згідно із наступним записом вищевказаної трудової книжки від 26 листопада 1981 року, у зв’язку із ліквідацією Бережанського агрохімцентру, ОСОБА_1 переведений в Бережанську «Райсільгоспхімію» на підставі наказу № 122 від 26 листопада 1981 року.
Запис № 1 у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 28 листопада 1981 року, виданої на ім’я ОСОБА_1, 1955 року народження, свідчить про те, що останній прийнятий на роботу по переводу до Бережанської «Райсільгоспхімії» трактористом ІІ класу.
Запис № 4 вищевказаної трудової книжки свідчить про те, що 04 жовтня 1983 року ОСОБА_1 переведений трактористом-машиністом другого класу, і працював на вказаній посаді до 27 січня 2003 року, оскільки був звільнений з роботи за скороченням штату.
Відповідно до довідки № 361 від 30 березня 2006 року, виданої ВАТ «Бережанська сільгоспхімія», ОСОБА_1 працював у ВАТ «Бережанська сільгоспхімія»: з 26 лютого 1980 року по 02 серпня 1983 року та з 04 жовтня 1983 року по 27 січня 2003 року в якості тракториста-машиніста, який був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. Вказані періоди зараховуються у стаж роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення згідно з п. «В» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Крім того, той факт, що ОСОБА_1 працював у ВАТ «Бережанська сільгоспхімія» підтверджують також довідки про розмір заробітку останнього, що враховується при обчисленні пенсії, за періоди з лютого 1980 року по грудень 1981 року та з січня 1982 року по грудень 1990 року, видані ВАТ «Бережанська сільгоспхімія»30 березня 2006 року.
Згідно із даними архівної довідки № 109 від 10 червня 2010 року, виданої архівним відділом Бережанської райдержадмінстрацієї, у документах архівного фонду Бережанської райсільгоспхімії, у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за 1980, 1982-1985, 1987-1991, 1994-2001 роки зазначений ОСОБА_1: 1980 рік – посада не вказана; 1982-83 р.р. – механізований загін; 1984-1989 р.р. – механізований загін, професія – тракторист; 1991 р. – мехзагін, професія – тракторист; 1994 р. – мехзагін, посади або професії працівників не вказані; 1995 – 1998 – мехзагін, тракторист; 1998 р. мехзагін, посада – не вказана; 1999 р. – мехзагін, тракторист. Крім того, у довідці зазначено, що книги наказів з основної діяльності з особового складу Бережанської райсільгоспхімії не збереглися і до архіву на зберігання не надходили. У книгах нарахування заробітної плати Бережанської райсільгоспхімії за 1981, 1986, 1992,1993, 1996 р.р., які надійшли на зберігання до архіву не у повному складі, ОСОБА_1 не значиться.
З Рішення про результати розгляду справи Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області – вбачається, що Комісія розглянула заяву ОСОБА_6 про підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, і прийняла рішення підтвердити останньому період роботи трактористом: з 02 липня 1976 року по 31 грудня 1979 року; з 26 листопада 1981 року по 02 серпня 1983 року; з 04 жовтня 1983 року по 31 грудня 1985 року; з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1996 року; з 01 січня 1997 року по 31 грудня 2000 року. З них: період з 1997 по 2000 р. – зарахувати місяці, в яких нараховано заробітну плату, а 1976 р. і 1979 р. – за фактичною тривалістю, як пільговий стаж для призначення пенсії за віком згідно п. 2 розділу ХV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Згідно з витягом із списку звільнених працівників по причині скорочення штату у зв’язку із впровадженням процедури банкрутства від 18 липня 2002 року, ОСОБА_1, 1955 року народження, за посадою – тракторист, 19 років стажу.
Відповідно до наказу № 104-к-1 по Бережанському районному виробничому об’єднанню по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» від 08 вересня 1986 року, що міститься у Книзі наказів цього підприємства за 1986 рік, чергова щорічна відпустка надана трактористу-машиністу ОСОБА_1 строком на 18 робочих днів і приєднати до відпустки 1 день за 11 травня 1986 року згідно з наказом від 07 травня 1986 року № 58 – з 02 вересня по 29 вересня 1986 року включно. Відпустка за пророблений час з 22 серпня 1985 року по 22 серпня 1886 року.
Як свідчить витяг із Книги наказів за 1988 р. Бережанського районного виробничого об’єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», наказ № 65-к-1 від 04 липня 1988 року, чергова щорічна відпустка надана трактористу-машиністу ОСОБА_1 строком на 18 робочих днів, приєднати 1 день за вислугу років і 1 день за 11 жовтня 1986 року, 1 день за 07 травня 1988 року, відпустка надана за відпрацьований час з 22 червня 1986 року по 22 серпня 1987 року.
Згідно із п. 1 наказу № 217-к по Бережанському районному виробничому об’єднанню по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» від 27 грудня 1982 року з Книги наказів за 1981-1982 р.р. вказаного підприємства, відпустка на 24 робочих дні з 27 грудня 1982 року по 24 січня 1983 року включно на надана трактористу ОСОБА_1 за пророблений час з 26 листопада 1981 року по 26 листопада 1982 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 з 26 лютого 1980 року по 26 листопада 1981 року працював у Бережанському агрохімцентрі трактористом-машиністом та з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1986 року – трактористом-машиністом в Бережанському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія».
За відсутності підтверджуючих документів про роботу ОСОБА_1 трактористом-машиністом за період, який дає право на пільгову пенсію – протягом 1980-1981р.р. та протягом 1986 року у Бережанському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», у останнього немає змоги скористатися правом пільгового пенсійного забезпечення, яким користуються трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та ін. підприємствах сільського господарства.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Новосілка Бережанського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1, – з 26 лютого 1980 року по 26 листопада 1981 року працював у Бережанському агрохімцентрі трактористом-машиністом повний робочий день та з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1986 року – трактористом-машиністом в Бережанському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» повний робочий день.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Суддя: