Справа №__ 2-5099/10  ___

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  26 жовтня 2010 року.                                                                                                                     м. Овруч  

  Овруцький районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого – судді        Гришковець А.Л.,  

із секретарем                     Каленською Н.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім”ї не склалися. На протязі останніх чотирьох місяців вони не підтримують відносини. Вона проживає в своїх батьків. Вважає, що строк на примирення їм не потрібен, оскільки між ними склалися такі стосунки, при яких збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від шлюбу є неповнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яку позивач просить залишити на проживання з нею.  

В судове засідання позивач не з’явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої позовні вимоги підтримала. Просить не надавати строк на примирення.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав. Не заперечує щодо розірвання шлюбу.    

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.  

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Овруцького РУЮ , серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 16.09.2007 року (актовий запис №125).  

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.  

Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Відповідач в своєму листі визнав, що відносини між ними не склалися. Вони припинили спільне проживання, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.  

Доньку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач просить залишити на проживання з нею.  

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.  

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..  

Від сплати судового збору та державного мита  при розірванні шлюбу в органах РАЦСу позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.  

З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та 8 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.  

Витрати по оплаті державного мита  при розірванні шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача в розмірі 8 грн. 50 коп..  

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -  

РІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 2007 року відділом РАЦС Овруцького РУЮ  Житомирської області ( актовий запис за №125) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити на проживання з матір’ю - ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. в доход держави.  

Позивач від сплати судового збору та державного мита  при розірванні шлюбу в органах РАЦСу звільнена.  

Витрати по оплаті державного мита  при розірванні шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2 в розмірі 8 грн. 50 коп..  

  На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.  

  СУДДЯ: