Справа №1-200/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Скуляка І.А.,
при секретарі Рудій А.І., Ботнар Т.П.
та прокурорі Моргоч Н.В., Лерко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Остриця, Грецаївського району Чернівецької області, за національністю молдованина, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює будівельником, проживає АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 березня 2010 року біля 20 год. 38 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торговельного центру «Екватор», магазину «Велика Кишеня» який відноситься до ТзОВ «Квіза-Трейд», розташованого по вул.Руській, 248-є в м.Чернівці, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, намагався викрасти продукти харчування, а саме: чотири банки ікри лососевої 140 г. Ж/Б Сахалінська ювелірна, вартістю 70 грн. 94 коп. за одну банку загальною вартістю 283 грн. 76 коп., та одну банку ікри лососевої 130 г. Ж/Б Сахалінська оригінальна 74 грн.92 коп. Всього ОСОБА_1 намагався викрасти майна ТзОВ «Квіза-Трейд» на загальну суму 358 грн. 68 коп., вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_1, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий та затриманий працівниками відділу безпеки ТзОВ ЗУТК «Квіза- Трейд».
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, та у вказаний в обвинуваченні час намагався викрасти лососеву ікру. У вчиненому щиро кається.
Оскільки підсудний вину визнав повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового розгляду зміст ст. 299 КПК України та постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується іншими дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи і з якими підсудний погодився в судовому засіданні.
Таким чином, аналізуючи докази які містяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (закінчений замах на крадіжку)
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 зокрема те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_1, визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу, в розмірі 60 шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять ) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі СД диск із записом камер внутрішнього спостереження магазину «Велика Кишеня» долучений до матеріалів справи залишити при справі.
Речовий доказ по справі п’ять металевих банок «ікри лососевої Сахалінської» переданих на зберігання ОСОБА_2 повернути ТзОВ «Квіза-Трейд».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Першотравневий районний скуд м.Чернівці суд шляхом подання апеляції.
Головуючий: Скуляк І.А.