№ 2-8971/10    

Р І Ш Е Н Н Я                        

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 листопада  2010 року                                                                  м.Кіровоград

      Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі          -   Павловській С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-  

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 2662,19грн.  за період з 1.10.2007 року по 1.05.2010 року. В обгрунтування зазначено, що за період з 1.10.2007 року по 1.05.2010 року відповідачу відпущено теплову енергію на суму 2662,19грн., за  яку  відповідачем  взагалі не було сплачено та яку просить стягнути з відповідача   судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення позову в сумі 30 грн.

До судового засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у її відсутність та  зменшення  позовних вимог   до  1862,19грн.у зв»язку з частковою проплатою боргу в сумі  500,00рн.

 Відповідач  в  судове  засідання  не з”явився,  належним  чином  повідомлено  про  час  і  місце  розгляду  справи,  поважні  причини  неявки  суду  не  повідомлено(а.с. 17 )  

 Згідно  ст.169 ЦПК  України,  суд  вирішує  справу  розглядати  за  наданих  матеріалів  та  даної  явки. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти винесення  заочного рішення  .  

 Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.                    Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім”я  відповідача.  

 Згідно виписки з лицьового рахунку відповідача  заборгованість становить  станом на 1.05.2010р. становить в сумі 1862,19грн. за отримані послуги з теплопостачання (а.с. 18).

 Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.  

 Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

 Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо  задоволення позову повністю.

 Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача   сплачений судовий збір  в сумі  51грн. та витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК, ст. 162 ЖК України, ст.ст.11, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

       Позов ДП“Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу   задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”  -  1862,19грн. боргу, 51 грн. судового збору та  30грн. витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  отримання копії рішення .

Відповідач  має   право  звернутися  з  заявою  про  скасування  заочного  рішення  на  протязі 10 днів  з дня  отримання  копії  рішення.

                         Суддя                                                          Панфілова А.В.