Справа № 1-249/2010 р.

  ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  10 листопада  2010 року                                                                     м. Могилів-Подільський

 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:           судді Соколова В.О.,

з участю:                    секретаря Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

  ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Республіці Молдова, м. Рибниці, українець, гр-н Республіки Молдова, раніше не судимого, одруженого, освіта середня, тимчасово не працює, проживає в м. Отач, АДРЕСА_1, Республіка Молдова,  

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -

  ВСТАНОВИВ:  

 29.06.2010 року біля 18 годин 50 хвилин в м. Могилів- Подільському Вінницької області під час перетину митного кордону в пункті пропуску для автомобільного сполучення  «Могилів-Подільський- Отач» на смузі руху «зеленого коридору» в напрямку виїзд з України, громадянин ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу інспектору прикордонної служби прапорщику ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодженя під час виконання ним службових обов’язків.

В судовому засіданні   підсудний ОСОБА_1   винним себе за ст. 345 ч. 2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він є громадянином Р. Молдови і кожного дня перетинає державний кордон з України в Р. Молдова. 29.06.2010 року біля 18 годин 50 хвилин під час перетину кордону в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський- Отач» заїхав на смугу руху «зеленого коридору» в напрямку виїзд з України, на власному автомобілі ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння – випив пляшку пива. Під час перевірки його автомобіля інспектором прикордонної служби ОСОБА_4 якого він знав раніше, йому не сподобалось те, що він виражався до нього нецензурними словами і за це сідаючи в автомобіль він штовхнув його правовою рукою в обличчя. Після чого був затриманий працівниками прикордонної служби. В скоєному розкаюється. Пояснив, що вже помирився з прикордонником ОСОБА_4 При зустрічі вітаються, розмовляють. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4  в судове засідання не з’явився з поважної причини. З показів оголошених в судовому засіданні встановлено, що 29.06.2010 року біля 18 годин 50 хвилин під час перетину кордону в пункті пропуску для автомобільного сполучення  «Могилів-Подільський- Отач» на смузі руху «зеленого коридору» в напрямку виїзд з України, заїхав автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1. Для здійснення митного контролю ОСОБА_4 та інспектор митниці ОСОБА_5 запропонували водію відкрити для огляду багажний відсік. Однак, водій автомобіля відмовився відкрити багажний відсік та залишився сидіти за кермом автомобіля. ОСОБА_4 повторно звернувся, після чого водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та відчинив багажний відсік для огляду. Почав з потерпілим сперечатися та висловлювати у нецензурній формі свої невдоволення з приводу огляду його автомобіля, оскільки він майже кожний день здійснює перетин кордону в пункті пропуску «Могилів- Подільський – Отач- Автомобільний». Сідаючи за кермо свого автомобіля ОСОБА_4 наніс йому правою рукою удар в обличчя.  Після чого був затриманий працівниками прикордонної служби. Пояснив, що претензій матеріального  та морального характеру до підсуднього не має. ( а.с.53 ).

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  Підсудний, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_1 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 в інкримінованому діянні підтверджується: рапортами інспекторів прикордонної служби ( а.с. 4-6 ); висновком судово-медичної експертизи № 508/162 від 30.09.2010 згідно якого у гр. ОСОБА_4 слабо виражений крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва, який виник від дії тупого предмету можливо 29.06.2010 року та належить до категорії   легких тілесних ушкоджень  ( а.с.21); посадовою інструкцією інспектора прикордонної служби – інспектор відділу прикордонної служби старшого прапорщика ОСОБА_4 ( а.с. 43 ); протоколом медичного огляду ОСОБА_1 № 345 від 29.06.2010 р. згідно заключення якого 29.06.2010 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння ( а.с.55 )  та іншими матеріалами кримінальної справи.  

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 345 ч. 2 КК України -  умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного -  по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи, обтяжуючі вину обставини – злочин скоїв будучи в стані алкогольного сп’яніння, пом'якшуючі вину обставини – вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся, як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, на утримані знаходиться неповнолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_4, і вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства з застосуванням до обраного покарання ст.75 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :  

 Визнати винним   ОСОБА_1  за ст. 345 ч. 2 КК України і обрати йому покарання у виді  2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1  від відбування обраного  покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк – 1 (один) рік 6 місяців.  

Запобіжний захід   ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу  обрати - підписка про невиїзд.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів.  

  Суддя :