Судове рішення #11852461

справа №2-1108/10р.  

  У Х В А Л А  

про залишення позовної заяви без розгляду  

 04 листопада 2010 року                                                                           м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд  м. Дніпропетровська  в складі:

головуючого  судді                                        Скрипник К.О.

при секретарі                                                        Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач 18 березня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання. Про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про  причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до  ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч.2, 169 ч.3,  207 п.3, ч.1 ЦПК України, суд, -

  УХВАЛИВ:  

 Позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг -   залишити без розгляду  .

 Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  

  Суддя                   К.О. Скрипник  

  • Номер: 6/465/130/15
  • Опис: 6/465/130/15
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер: 6/334/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 6/333/66/20
  • Опис: заява представника ПАТ "ОТП Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація