УХВАЛА
копія
28 жовтня 2010 року Справа № 2-7407/2010р.
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши позовну заяву КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зарахування стажу роботи в подвійному розмірі окремим категоріям працівників,
ВСТАНОВИВ:
КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зарахування стажу роботи в подвійному розмірі окремим категоріям робітників.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.
З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спір виник між юридичною особою Комунальною установою «Міський спеціалізований будинок дитини №1» та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.
Правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду справ відповідно до процесуального законодавства України.
Як вбачається зі змісту статті 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до публічно-правових спорів на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Порядок вирішення цих спорів регламентується ст. 18 КАС України.
При викладених обставинах суддя вважає, що позовна заява КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зарахування стажу роботи в подвійному розмірі окремим категоріям робітників повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» у відкритті провадження у справі за позовом КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зарахування стажу роботи в подвійному розмірі окремим категоріям робітників.
Роз’яснити КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б
телефон: (048) 718-99-15
С-21
КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1»
65038 м. Одеса, пров. Монастирський, 3
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу матеріали позовної заяви з усіма доданими до неї документами та копію ухвали суду від 28 жовтня 2010 року для відома.
Додаток: копія позовної заяви на 3 арк.
копія рішення ОМР на 1 арк.
копія статуту на 7 арк.
копія наказу на 1 арк.
копія листа від 31.12.2009р. на 1 арк.
копія листа УПФ від 19.02.2010р. на 1 арк.
копія доручення на 1 арк.
копія позовної заяви на 3 арк.
копія рішення ОМР на 1 арк.
копія статуту на 7 арк.
копія наказу на 1 арк.
копія листа від 31.12.2009р. на 1 арк.
копія листа УПФ від 19.02.2010р. на 1 арк.
копія позовної заяви на 3 арк.
копія рішення ОМР на 1 арк.
копія статуту на 7 арк.
копія наказу на 1 арк.
копія листа від 31.12.2009р. на 1 арк.
копія листа УПФ від 19.02.2010р. на 1 арк.
Суддя І.А. Літвінова
Виконавець: А.В. Козак
Телефон:(048) 718-99-15