Справа № 2-6022/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді – Непоради М.П.
при секретарі – Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього матеріальну шкоду у розмірі 2075,08 грн., моральну шкоду у сумі 15000 грн., заподіяні внаслідок ДТП, та судові витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 560,69 грн.
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити, ухваливши рішення у відсутності відповідача (заочне).
Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно зі ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину не явки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився двічі, ухваливши заочне рішення в справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази зібрані у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2005 року, відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яким було призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
При розгляді кримінальної справи був частково задоволений цивільний позов ОСОБА_1 та з відповідача на користь позивачки була стягнута матеріальна шкода у повному обсязі в розмірі 2896,72 грн. та моральна шкода у сумі 1500 грн.
Згідно з розпискою ОСОБА_1 від 12.05.05 р., відповідач у добровільному порядку виконав вирок суду в частині відшкодування матеріальної шкоди та сплатив останній 2900 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.07.2005 року, вирок Київського райсуду м. Одеси від 12.05.05 року був залишений без змін.
Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції № 03-16638 від 21.11.05 р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 була стягнута моральна шкода в сумі 1500 грн. та виконавче провадження закінчено.
В касаційному порядку, згідно з ухвалою Верховного суду України від 14.08.2006 року, вирок Київського райсуду м. Одеси та ухвала апеляційного суду Одеської області в частині вирішення позову про відшкодування моральної шкоди скасовані, з направленням справи у цій частині на розгляд у порядку цивільного судочинства.
Позивачка посилається на те, що після ухвалення вироку, вона продовжувала нести додаткові витрати, пов'язані з придбанням медикаментів, у загальній сумі 2075,08 грн, що підтверджується медичними, картками та відповідними квитанціями.
У справі, за клопотанням відповідача, була призначена судово-медична експертиза на предмет встановлення причинно-наслідкового зв’язку пошкоджень, заподіяних ОСОБА_1 при ДТП, подальше її лікування та операційні втручання, які проводились. Вказана експертиза була призначення судом, з покладенням оплати за її проведення на ОСОБА_2
Висновком експерта № 482 від 11.03.08 р., встановлено, що подальше лікування ОСОБА_1 та оперативне втручання знаходиться у прямому причинному зв'язку з отриманою нею 08.11.2004 року травмою при ДТП.
Витрати за проведення вказаної експертизи були сплачені ОСОБА_1 у розмірі 560,69 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 314643 від 16.05.08 р.
На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної ,особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків.
Обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування своїх вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2075,08 грн. найшли своє підтвердження під час судового розгляду, зібраними по справі доказами та їх належною оцінкою. Тому, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 по відшкодуванню матеріальної шкоди у повному обсязі.
Крім того, позивачка посилається на те, що у зв'язку з пошкодженням її здоров'я з вини відповідача, їй заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних та фізичних стражданнях, в обмеженні можливості активної участі у житті, вільного пересування, яку вона оцінює у розмірі 15000 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. (зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВСУ № 5 від 25.05.01 р.), під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Моральна шкода полягає, зокрема у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя.
Враховуючи наявність моральної шкоди, яку зазнала ОСОБА_1, у зв'язку з пошкодженням її здоров'я; протиправність діяння відповідача; причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням ОСОБА_2, та вини останнього в її заподіянні, суд приходить до висновку щодо законності вимог по відшкодуванню моральної шкоди, та визначає її розмір в сумі 5000,00 грн.
При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходив залежно від характеру та обсягу фізичних, душевних страждань ОСОБА_1, стану її здоров'я, тривалості лікування позивачки, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховуючи раніше сплачену відповідачем, суму моральної шкоди - 1500 грн., в порядку виконання вироку суду.
На підставі ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати за проведення експертизи у розмірі 560,69 грн.
Керуючись: ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167,1168 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 р. (зі змінами), суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди — задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2075,08 грн. (дві тисячі сімдесят п'ять гривень, 08 копійок), моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч гривень), судові витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 560,69 грн. (п'ятсот шістдесят гривень, 69 копійок). Всього 7 635 грн. (сім тисяч шістсот тридцять п'ять грн. 77 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси в десятиденний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис М.П. Непорада
Рішення не набрало законної сили.