Справа №2-5384/2010 р.

У Х В А Л А  

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 26 жовтня 2010 р.                

Київський районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретар судового засідання -  Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:  

 Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_4, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір поруки від 14 вересня 2006 року, укладений між АКІБ „УкрСиббанк”, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

 Позивач у судове засідання повторно 30 вересня 2010 року та 26 жовтня 2010 року не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

 Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

 Представник відповідача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» у судовому засіданні висловив свою думку щодо залишення позову без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

 Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

  У Х В А Л И В:  

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

 Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Головуючий:           

  КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ  

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б  

телефон: 718-99-15  

  26 жовтня 2010р.

С-21

                               Позивач: ОСОБА_1

                               65059 АДРЕСА_1  

                                    Відповідач: ОСОБА_2

                               65010 м. АДРЕСА_2

                                    Відповідач: ОСОБА_4

65009 АДРЕСА_3

Київський районний суд м. Одеси направляє копію ухвали від 26 жовтня 2010 року для відома.

      Додаток: копія ухвали суду від 26 жовтня 2010р.

   Суддя                                              І.А. Літвінова

              Виконавець: А.В. Козак  

Телефон:(048) 718-99-15