Справа № 33-292
П О С Т А Н О В А
1 листопада 2007 року м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно матеріалів справи, 28 липня 2007 року ОСОБА_1порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: на торговельному майданчику в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області здійснював продаж томатів загальною масою 100 кг., ціною 2,50 грн. за кілограм без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.
В скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування постанови суду та направлення її на новий судовий розгляд. Доводи скарги зводяться до того, що справа була розглянута без його участі, він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про наявність постанови суду його повідомили державні виконавці з Борзнянського відділу ДВС.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Дані вимоги суд виконав.
Як видно з матеріалів адміністративної справи, 28 липня 2007 року начальником відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Корюківському районі відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо порушення ним порядку провадження господарської діяльності. Зі змістом даного протоколу та з правами, які передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 був ознайомлений. З протоколом погодився, про що мається його підпис та пояснення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте йому була надіслана повістка.
Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу.
Підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по даній справі не вбачається.
Керуючись ст. 293 КУпАП , -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року залишити без змін.
Голова апеляційного суду М.П. Ярошенко