ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

06 вересня 2006 р.

№ 17-2-21-2/1017

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Полякова Б.М.

суддів:

Катеринчук Л.Й. Разводової С.С.

розглянувши касаційне подання

Прокуратури Одеської області

на ухвалу

господарського суду Одеської області від 26.04.2006

у справі господарського суду

№ 17-2-21-2/1017 Одеської області

за заявою

Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до	Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян”

про	визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Касаційне подання Прокуратури Одеської області не може бути прийнято Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційне подання за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Із внесеного касаційного подання вбачається, що воно надіслано Прокуратурою Одеської області безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через місцевий або апеляційний господарський суд, що             прийняв судове рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається  судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Одеської області була винесена 26.04.2006, а касаційне подання Прокуратури Одеської області внесено 25.07.2006, як видно з відбитку поштового штампу на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для внесення касаційного подання. Одночасно з касаційним поданням було заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В своєму клопотанні, Прокуратура Одеської області посилається на те, що про винесення вищевказаної ухвали Прокуратурі Одеської області стало відомо із клопотання про касаційне оскарження та інформації про порушення процесуальних норм, наданих Фондом державного майна України 23.06.2006. При цьому скаржником не надано жодних доказів на обґрунтування зазначених обставин.

Відтак, клопотання Прокуратури Одеської області не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для внесення касаційного подання.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За таких обставин касаційне подання не може бути прийнято до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, п. 2, 5 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1. Відмовити Прокуратурі Одеської області у поновленні пропущеного строку, встановленого для внесення касаційного подання на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2006 по справі №17-2-21-2/1017.

2. Касаційне подання Прокуратури Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2006 по справі № 17-2-21-2/1017 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                  Б. Поляков

Судді                                                                                           Л. Катеринчук

С. Разводова