Справа 2 -1372 /10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого Безпалько М.С..
при секретарі Яворська М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та спадкове майно за законом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначивши, що будинковолодіння яке розташоване в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. “А-1”, ганок літ.”а”, сарай літ.”Б”, ганок літ.”б”, сарай літ.”В”, сарай літ.”Г”, сарай літ.”Д”,убиральня літ.”Е”, відносилось до категорії колгоспних дворів. В даному колгоспному дворі проживали та були прописані позивач та голова двору ОСОБА_4, її бабка, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного будинковолодіння, яку позивач ОСОБА_1 фактично прийняла, оскільки проживала до її смерті та проживає по даний час в даному господарстві. Право власності на нерухоме майно не зареєстровано в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору невзмозі. Спадкоємцями також являються відповідач по справі, які на спадщину не претендують.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на вище вказані обставини.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позов визнав, не заперечує проти визнання за його донькою право власності на все будинковолодіння, після смерті його матері.
Відповідач по справі – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнала на спадщину не претендує.
Суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
-З довідки Панківської с/ради /а.с.26/ вбачається, що у житловому будинку та надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1, який відносився до категорії колгоспних дворів, проживали та були прописані голова двору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 член двору.
-З копії свідоцтва про народження /а.с.9/ вбачається, що батьком ОСОБА_5 являється ОСОБА_2
-З Витягу Сторожинецького РАЦС, вбачається, що ОСОБА_7, яка являється матір’ю ОСОБА_2 після одруження з ОСОБА_8 стала носити прізвище «ОСОБА_4»
-З копії свідоцтва про шлюб /а.с.12/ вбачається, що ОСОБА_5 після одруження з ОСОБА_9 та після розлучення з ним /а.с.13/ стала носити прізвище «ОСОБА_9»
--З копії свідоцтва про шлюб /а.с.11/ вбачається, що ОСОБА_10 після одруження з ОСОБА_11 стала носити прізвище «ОСОБА_1»
В судовому засіданні знайшло підтвердження факт належності права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1, Сторожинецького району, Чернівецької області і відповідно до закону право власності на спадкування цього майна за законом належить позивачу ОСОБА_1, яка набула право власності на Ѕ частку цього домоволодіння, як майно колишнього колгоспного двору.
На підставі ст.ст. 120,121,123,126, ЦК України /в редакції 1963 р/
ст. ст. 1259, 1268,1274 ЦК України,
ст.ст. .209, 212-215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходяться в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. “А-1”, ганок літ.”а”, сарай літ.”Б”, ганок літ.”б”, сарай літ.”В”, сарай літ.”Г”, сарай літ.”Д”,убиральня літ.”Е”,, повна вартість якого становить 39 502 гривні, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі погосподарської книги, особовий рахунок № 598, Панківської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області.
Вказане будинковолодіння розташоване на замельній ділянці площею 0,48 га, що відноситься до фонду земель Панківської сільської ради,Сторожинецького району.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ :
- Номер: 6/666/268/15
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1372/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: Б/н 974
- Опис: про захист права власності і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1372/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1372/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Безпалько Микола Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 19.10.2010