Справа № 3-1914/09  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 жовтня 2010 року                       м. Донецьк  

  Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Кирилюк Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої в.о.керівника ПП «Опттрог», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),  

  в с т а н о в и в:  

  21.09.2010 до  суду  надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого при перевірці ПП «Оптторг», було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість на загальну суму 10346,17 грн. за листопад 2008 по декларації від 12.12.08, за серпень 2009 по декларації від 16.09.09, за вересень 2009 по декларації від 10.10.09, за жовтень 2009 по декларації від 19.19.09, за листопад 2009 по декларації від 16.12.09, за грудень 2009 по декларації від 19.01.10, за січень 2010 за декларації від 05.02.2010, за лютий 2010 по декларації від 12.03.2010, встановлена терміни сплати з 30.12.20087 по 30.03.2010, фактично подано до банку з 28.09.2009 по 28.04.2010 відповідно, чим було порушено п. п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р.  

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1   .   несвоєчасно подавши платіжне доручення на перерахування   на перерахування податку на додану вартість на загальну суму 10346,17 грн.   за період з листопада 2008 по лютий 2010 роки порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року, чим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.  

Однак, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.  

Як вбачається з матеріалів справи, останнє правопорушення вчинено 28.04.2010 р., тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 28.07.2010 р., що виключає можливість накладання на останню адміністративне стягнення.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 265 КУпАП,  

  п о с т а н о в и в:  

Провадження у адміністративній справі щодо   ОСОБА_1   ,   за                           ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення її до адміністративної відповідальності.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Пролетарський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення або опротестована прокурором у той же строк.  

    Суддя             (підпис)         Н.А.Кирилюк  

  З оригіналом згідно:                 Н.А.Кирилюк