РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

Справа № 2-4938/10р.

 30 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової  І.А.,

секретар судового засідання - Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором          №11024982000 від 03 серпня 2006 року в розмірі 332622 (триста тридцять дві тисячі шістсот двадцять дві) гривни 59 копійок та судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що 03 серпня 2006 року між позивачем та        ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту  №11024982000 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 37 500,00 доларів США строком з 03 серпня 2006 року по 03 серпня       2021 року. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 03 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого він передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору  та графіку погашення кредиту, позичальник  зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 07 квітня 2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором №11024982000 від 03 серпня 2006 року в розмірі 332 622,59 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,925) на зазначену  дату складає 41 971,30 доларів США.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві.  

Представник відповідача – ОСОБА_3 у судовому засіданні 11 серпня 2010 року позовні вимоги банка не визнав, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» договір не укладав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 18 грудня       2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Зміна відбулась у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства», який набрав чинності 30 квітня 2009 року, та вимагав існуючи типи акціонерних товариств (відкрите і закрите) замінити на нові (публічне і приватне). Зміна найменування юридичної особи підтверджується Статутом, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.  

Як встановлено у судовому засіданні, 03 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком  «УкрСиббанк» та ОСОБА_1  був укладений договір про надання споживчого кредиту №11024982000, за яким останньому був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 37 500,00 доларів США.  

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем  03 серпня 2006 року укладено іпотечний договір, який було посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського міського нотаріального округу Одеської області Рєкою Л.А. та зареєстровано в реєстрі за №4735, відповідно до якого  відповідачем передано в іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю  на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2006 року  за №4713.

Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.  

Однак, встановлені кредитним договором  терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 11.1. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 кредитного договору.  

Пунктом 8.2. кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє всі умови договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, відповідачу відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі.  

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.  

Відповідачем встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача ОСОБА_1 20 серпня 2009 року була направлена вимога про дострокове  повернення кредиту, нарахованих процентів та комісій у повному обсязі – протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня від дати отримання вимоги,  яка відповідачем залишена без уваги.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на            07 квітня 2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором №11024982000 від 03 серпня 2006 року в розмірі 332 622,59 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,925) на зазначену  дату - 41 971,30 доларів США та складається з:  заборгованості за основним боргом та простроченим                        кредитом – 32294, 39  доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 255933, 04 гривен, заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування                             кредитом  - 8121, 81  доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 64365, 34 гривен, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 503, 50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3990, 26 гривен, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 1051, 60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 8333, 95 гривен.  

 Перерахунку розміру вимог позивач не надав.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені  суду не надані. Відповідач в обґрунтування своєї позиції жодних доказів та заперечень не надав.  

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

 За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають  умовам договору та   ст.1050 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі    1700,00 гривен, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривен.  

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує   з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11024982000 від 03 серпня 2006 року в розмірі      332622 (триста тридцять дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 59 копійок з яких:   

-    заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом – 255933 (двісті п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот тридцять три) гривни 04 копійки;

-    заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом –

64365 (шістдесят чотири тисячі триста  шістдесят п’ять) гривен 43 копійки;  

-   сума  пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом  – 3990  (три  тисячі  

дев’ятсот дев’яносто) гривен 26 копійок;

-   сума  пені за  несвоєчасне погашення заборгованості  по  процентам за   користування  

кредитом – 8333 (вісім тисяч триста тридцять три) гривни 95 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Головуючий: