АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  10 листопада 2010 року         м. Чернівці  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:  

Головуючого Яремка В.В.  

Суддів : Перепелюк І.Б.,  Винту Ю.М.  

Секретар Сторожук У.Є.  

  за участю представників сторін  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Комерційного банку «Надра» про визнання недійсними Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди №5 по договору кредитної лінії від 06.07.2007р., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців  від 27 серпня 2010 року,-  

В С Т А Н О В И Л А :  

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ВАТ Комерційного банку «Надра» про визнання недійсними Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди №5 по договору кредитної лінії від 06.07.2007р.  

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.  

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців  від 27 серпня 2010 року скасувати, справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме вимоги суду зазначені в ухвалі є незаконними.    

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню,   виходячи з наступного.  

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява  повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, іх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв»язку, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, перелік документів, що додаються до заяви.  

У позовній заяві та поданих позивачем письмових матеріалах справи зазначені обставини в  обґрунтування позовних вимог, є посилання на докази, якими,  на думку позивача,  підтверджуються позовні вимоги.  

Відповідно до ст. 130 ЦПК України питання щодо уточнення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, наявність доказів, що їх стверджують, підстави для звільнення від доказування, підлягають з’ясуванню судом у попередньому судовому засіданні. Дослідження та оцінка доказів здійснюється судом під час розгляду справи.  

Отже  відсутність посилань на докази, що позивач не змогла запропонувати свої умови оспорюваних угод, що її умисно ввели в оману щодо реальної суми кредиту, та інші посилання суду зазначені в ухвалі від 27.08.2010р.  не є підставою для повернення позовної заяви.  

Судом першої інстанції порушений порядок встановлений для вирішення питання про призначення справи до розгляду. На підставі  п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала  підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.  

За  таких обставин керуючись ст.ст.  307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-  

  У Х В А Л И Л А :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.  

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців  від 27 серпня 2010 року скасувати,  передати питання на новий розгляд  до цього ж суду.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

  Головуючий /підпис/  

  Судді: /підписи/  

  З оригіналом згідно: