Справа № 1-656/2010  

    ВИРОК  

ім’ям України

 03 листопада 2010 р.                                                                                            м. Житомир

  Богунський районний суд м. Житомира  

головуючий Котік В.П.

секретар       Котляр Т.П.

прокурор      Сероветник Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

освіта середня, працюючого токарем «Буд-Маш»,

одруженого, раніше не судимого,

 за ст.203 ч.1 КК України,

 ВСТАНОВИВ:

  В вересні 2010 року, всупереч вимогам Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів", підсудний, з метою продажу та для власного вживання, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 виготовив спиртовмісний напій кустарного виробництва – самогон в кількості 5 літрів, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання.

Після цього, 18.09.2010 р. близько 11 години ОСОБА_1 за 06,00 грн. продав ОСОБА_2 0,25 літра самогону, а 19.09.2010 року близько 10 години в такій же кількості за 06,00 грн. – ОСОБА_3

28.09.2010 року під час огляду помешкання підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено спіралеподібну трубку, яка являється частиною апарату для виготовлення самогону, а також одну скляну пляшку ємкістю 1 літр, повністю заповнену рідиною прозорого кольору.  

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в вересні 2010 р.  виготовив 5 літрів самогону, частину якого продав двом громадянам по 0,25 літра,  по 6 грн., частину використав для власних потреб, а залишок – 1 літр, у нього вилучили працівники міліції. Заявив, що шкодує про вчинений злочин.

 Як вбачається з протоколу огляду місця пригоди від 28.09.2010 р. за місцем проживання підсудного працівники міліції виявили та вилучили спіралеподібну трубку, яка являється частиною апарату для виготовлення самогону та 1 літр прозорої рідини, яка згідно експертної довідки №2/1913 від 30.09.2010 року, є міцним спиртним напоєм кустарного виробництва – самогоном. (а.с.9-10, 12-14).

 Рідина, яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у підсудного, згідно експертних довідок №2/1911 та №2/1912 від 30.09.2010 року, є міцним спиртним напоєм кустарного виробництва – самогоном (а.с. 42-44, 46-48)

 Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

 Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 203 ч.1 КК України, оскільки він займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

 При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

 Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

 За наведених обставин суд вважає, що доцільно призначити покарання в межах санкції статті за цей злочин без призначення додаткового покарання.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

 ЗАСУДИВ :

 ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 203 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання штраф у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

 Речові докази по справі: самогон в кількості 1,5 літра та спіралеподібну трубку, яка являється частиною апарату для виготовлення самогону, які зберігаються в кімнаті речових доказів Богунського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити .  

 Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту проголошення.

  Суддя: