АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 вересня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Станкевича В.А.
суддів – Варикаші О.Д.
– Ступакова О.А.
при секретарі – Букаровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ „Будівельна фірма Моноліт” та Іллічівської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ТОВ „Будівельна фірма Моноліт” до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 (яка діє в інтересах ОСОБА_2) на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2010 року про закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2010 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Будівельна фірма Моноліт” та Іллічівської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ТОВ „Будівельна фірма Моноліт” до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрито.
На вказану ухвалу представник ОСОБА_3 (діюча в інтересах ОСОБА_2.) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2010 року в частині закриття провадження за позовом ОСОБА_2, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
_________________________________
Головуючий у першій інстанції – Журавель П.І. Справа № 22ц -18235/2010р.
Доповідач – Станкевич В.А. Категорія: ЦП 4
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Суд першої інстанції закриваючи провадження у справі зазначив, що в судовому засіданні 29 червня 2010 року ОСОБА_5 та представник ТОВ „Будівельна фірма Моноліт” відмовились від позовів.
Між тим будь-яких письмових заяв з клопотанням про закриття провадження у справі в матеріалах справи не має.
З звукозапису судового засідання 29 червня 2010 року вбачається, що тільки представник ТОВ „Будівельна фірма Моноліт” відмовився від позову, ні ОСОБА_5, ні її представник від позову не відмовлялися.
На підставі наведеного, колегія судів вважає необхідним ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2010 року скасувати в частині закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ „Будівельна фірма Моноліт” та Іллічівської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду.
Керуючись ст. 304, 307, ч. 1 п. 3 ст. 311, ч. 1 п. 3 ст. 312, ст. 313, ч. 1 п. 6 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 (яка діє в інтересах ОСОБА_2) - задовольнити.
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2010 року про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ „Будівельна фірма Моноліт” та Іллічівської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюта за зустрічним позовом ТОВ „Будівельна фірма Моноліт” до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою – скасувати в частині закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ „Будівельна фірма Моноліт” та Іллічівської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і справу направити для продовження розгляду до того ж суду.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.А. Станкевич
Судді: О.Д. Варикаша
О.А. Ступаков