Справа № 2-5319/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі - Півень Я.В.
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави, Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
В первісному позові та заяві про уточнення позовних вимог посилався на те, що згідно договору купівлі-продажу від 21.09.1974 року він придбав домоволодіння в с.Рябухи Полтавського району та області, але своє право власності у встановленому законом порядку не зареєстрував. В даному домоволодінні проживали його батьки, які з його дозволу здійснювали добудови. Оскільки в погосподарській книзі на домоволодіння головою двору був записаний його батько – ОСОБА_3, технічний паспорт на домоволодіння також був оформлений на ім’я ОСОБА_3 На даний час с.Рябухи віднесені до території АДРЕСА_2 ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в реєстрації його права власності відмовило. Враховуючи зазначені обставини, позасудовим порядком він позбавлений можливості оформити правовстановлюючі документи на домоволодіння. Тому просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просив позовні вимоги задовольнити, визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2
Відповідачі Територіальна громада м.Полтави, Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, а також треті особи – Друга Полтавська державна нотаріальна контора, ПП Полтавське БТІ „Інвентаризатор” та Управління Держкомзему у м.Полтаві до суду своїх представників не направили, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з’явились.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21 вересня 1974 року, посвідченого Супрунівською сільською радою, ОСОБА_1 придбав жилий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_2 (а.с.7-8).
Але право власності на вказаний жилий будинок з надвірними побудовами ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстровано не було.
З 30 вересня 1974 року у вказаному будинку стали проживати також і батьки позивача – ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
У зв’язку з вибуттям ОСОБА_1 у м.Полтаву на постійне проживання рішенням виконкому Супрунівської сільської ради змінено голову двору з ОСОБА_1 на його батька – ОСОБА_3 (а.с.9).
У зв’язку з віднесенням с.Рябухи Полтавського району до території міста Полтави адреса спірного будинку змінилася та стала наступною: АДРЕСА_2
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м.Полтави від 08.07.1986 року №447 ОСОБА_3 дозволено обкласти стіни будинку та веранди за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).
Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 19.08.1997 року №323 ОСОБА_3 у вказаному домоволодінні дозволено добудувати сарай розміром 3,0 м. х 2,5 м. та сарай розміром 6,0 м.х 4,0 м. в одному блоці замість сараю «Б» згідно схеми (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.22), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, а.с.23).
Але, враховуючи, що у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ОСОБА_3 право власності на домоволодіння не передавалось, права власності він не позбавлявся, позасудовим порядком позбавлений можливості підтвердити своє право власності, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння.
Керуючись ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться у АДРЕСА_3 та складається в цілому з жилого будинку зазначеного в плані літ. «А-1» з добудовою «а, а?», господарських та побутових споруд: сараїв: «Б», «б?», «б?», «Г?», навісу «б?», гаражу «Г», вбиральні «Д», огорожі №3-5, колодязя «К».
Право власності ОСОБА_1 підлягає державній реєстрації в Приватному підприємстві Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в 10-денний термін з дня одержання його копії.
Головуючий О.А.Самсонова