Справа № 2-99\2010  

У х в а л а  

  11 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:  

Судді           - Овчаренко Н.Г.,  

При секретареві – Волошиній Л.Л.,  

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МУП ТОВ «Деон», треті особи – Державний департамент інтелектуальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання авторського права та зустрічним позовом МУП ТОВ «Деон», Державного департаменту інтелектуальної власності, про визнання незаконними рішення та свідоцтва про реєстрацію авторського права, про закриття провадження за зустрічним позовом, -  

в с т а н о в и в :  

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться зазначена позовна заява. Позивач ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом, оскільки відповідач - Державний департамент інтелектуальної власності є суб»єктом владних повноважень та вимоги до нього повинні розглядатися в порядку, передбаченому КАС України.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.  

Представник  МУП ТОВ «Деон» заперечував проти задоволення клопотання, оскільки спір не є публічно-правовим, а стосується цивільного авторського права конкретних осіб.  

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:  

1.   справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

З матеріалів справи вбачається, що Державний департамент інтелектуальної власності є органом, що здійснює державну реєстрацію об»єктів інтелектуальної власності за конкретними авторами, а тому його функції стосовно предмету спору у зазначеній цивільній справі носять індивідуальний цивільно-правовий, а не публічний характер, оскільки не стосуються необмеженого кола осіб.  

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -  

У х в а л и в :  

Відмовити у задоволенні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МУП ТОВ «Деон», треті особи – Державний департамент інтелектуальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання авторського права та зустрічним позовом МУП ТОВ «Деон», Державного департаменту інтелектуальної власності, про визнання незаконними рішення та свідоцтва про реєстрацію авторського права, про закриття провадження за зустрічним позовом.  

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.  

  Суддя                 Н.Г.Овчаренко