Справа № 1-936/ 2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 жовтня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Бугайчук В.М.
прокурора Вознюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
за ст. 186 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 в середині серпня 2010 року, близько 11 год. знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2, шляхом виривання з руки, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2, переслідуючи корисливу зацікавленість, мобільний телефон «Самсунг – GH450» вартістю 250 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора МТС вартістю 25 грн., на рахунку якої було 50 грн., а всього майна на суму 325 грн.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю.
Дав показання про те, що дійсно, в серпні 2010 року близько 11 год., зайшовши до своєї знайомої ОСОБА_2, яка мешкає в будинку, що по АДРЕСА_2, шляхом виривання із руки, відкрито викрав належний потерпілій телефон «Самсунг – GH450».
Показання підсудного ОСОБА_1, підтверджуються аналогічними оголошеними показаннями про обставини злочину потерпілої ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який не працює, але вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, думку потерпілої, яка не просила суворо покарати підсудного, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт /сто п’ятдесят годин/.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий