Справа № 1-903/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 жовтня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді Квятковського М .С
за участю секретаря Бугайчук В.М.
прокурора Музичука Р.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого вантажником ПП «Модерн-Експо», раніше несудимого,
- за ст.186 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_2, 22.07.2010 року, близько 22 год. 30 хв. перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту на вимогу, напроти перукарні «Молодіжної моди», що по пр. Відродження в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка із плеча чоловічої сумочки потерпілого ОСОБА_3, відкрито викрав чоловічу сумочку – вартістю 20 грн., в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia 6101» - вартістю 700 грн., з карткою оператора мобільного зв’язку «МТС» - вартістю 5 грн., на якій знаходились кошти в сумі - 15 грн., шкіряний гаманець – матеріальної цінності не становить, в якому знаходились гроші в сумі 10 грн., кредитна картка «ПриватБанк», окуляри в пластиковому чохлі, записна книжка, візитки та картки на знижку, які матеріальної цінності не становлять, а всього майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 750 грн.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, показав, що дійсно 22.07.2010 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи напроти перукарні «Молодіжної моди», що по пр. Відродження в м. Луцьку, викрав, шляхом ривка, чоловічу сумку потерпілого ОСОБА_3, у якому знаходились речі згідно обвинувачення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Показання підсудного ОСОБА_2, про обставини вчиненого злочину, відповідають фактичним обставинам справи, не оспорюються учасниками судового розгляду і стверджуються:
Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що 22.07.2010 року близько 22 год. 30 хв. напроти перукарні «Молодіжної моди», що по пр. Відродження в м. Луцьку, підсудний відкрито викрав у нього чоловічу сумку із речами, що пред’являють в обвинувачення /а.с.14, 41/.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу підсудного.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, обставини, що обтяжують покарання, по справі відсутні.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому злочині, заподіяні злочином збитки потерпілому відшкодував, претензій до нього не має (про що свідчить заява потерпілого), а тому суд вважає, що покарання йому слід призначити у межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу.
Речові докази, згідно ст.81 КПК України – мобільний телефон марки «Нокіа 6101», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 слід залишити останньому за належністю.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 6101», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ