Справа № 1-882/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                           13 жовтня 2010 року  

Луцький  міськрайонний суд Волинської  області під головуванням

      судді                      Квятковського М.С.

        за участю   секретаря          Куденчук О.М.

прокурора                  Новосада Ю.О.

захисника-адвоката              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Луцьку кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за ст. 296 ч.3 КК України,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ст.  296 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 09.07.2010 року близько 6 год. ранку, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в магазині «Нива», що по вул. Рівненська, 55 м.Луцька, діючи з єдиним умислом у групі осіб та із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в явній неповазі до суспільства та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки моральності та добропристойності, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодили майно магазину «Нива», а саме кавовий автомат РРО mini МР – 55 вартістю 1500 грн., кавовий апарат Ingeiso SRVO 061R – вартістю 1500 грн, вагу CAS MODEL: LP – 15 – вартістю 2000  грн., куб скляний – вартістю 500 грн.,  чим завдали майнову шкоду власнику вказаного магазину «Нива» ОСОБА_4 на загальну суму 5 500 грн, а також нанесли, завдаючи удари, легкі тілесні ушкодження охоронцю вказаного магазину ОСОБА_5 та покупцю вказаного магазину ОСОБА_6 у вигляді синців та саден в той час, коли останні намагалися припинити хуліганські дії.

Допитані в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їм злочину, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свою винуватість визнали повністю.

Дали показання про те, що 09.07.2010 року, близько 6 год. ранку, знаходячись в магазині «Нива», що по вул. Рівненській 55, безпричинно пошкодили майно магазину: два кавові апарати, та куб скляний. Коли охоронець магазину та покупець, які там знаходились, намагалися припинити їх дії, побили останніх. Такі хуліганські дії вчинили, оскільки їм не сподобалась відповідь продавця, а також тому, що знаходились в стані алкогольного сп’яніння.

Показання підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджуються оглошеними аналогічними показаннями про обставини хуліганства потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 /а.с. 17; 20/; відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного суд приходить  до висновку, що своїми умисними діями, направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, що були пов’язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ст. 296 ч.3 КК України.

Таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення хуліганства з винятковим цинізмом, з обвинувачення суд виключає як помилково вмінену, та щодо якої не наведено будь-яких доказів.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про їх особи.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудним, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, до обставин, які обтяжують покарання – вчинення злочину у  стані алкогольного сп’яніння.

При таких обставинах, враховуючи дані про особи підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, розкаюються у вчиненому злочині, відшкодували завдані збитки, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід призначити із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину,    передбаченого ст. 296 ч.3 КК України та призначити їм покарання по 2 /два/ роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку, по 2 /два/ роки кожному, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: компакт-диск  -  залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ