Судове рішення #11847018

Справа № 3-7612/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Луцьк                                     10 листопада 2010 року

    Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Клок О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, повторно, 15 жовтня 2010 року о 23.25 год., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Набережній в м.Луцьку, який не пройшов державний технічний огляд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями в протоколі, карткою обліку адміністративних порушень.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, вчиненим повторно, і кваліфікує його дії за ч.3 ст.121 КУпАП.

    Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений санкцією ч.3 ст.121 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

    Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                  О.М.Клок

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація