Копія:
Справа №2-1039/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого – судді Галагана О.В.,
при секретарі – Непик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа – ВРАЦС Василівського районного управління юстиції Запорізької області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорюванням батьківства, посилаючись на те, що починаючи з березня 2006 року відповідач ОСОБА_2 проживала разом з ним, шлюбних відносин між ними не існувало та відповідно шлюб не було зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дочку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. За час сумісного проживання, особливо після народження дитини, відповідач не виявляла бажання проживати разом зі ним, вести спільне господарство. Відповідач вела вільне власне життя, її стосунки з чоловіком не були обмежені лише спілкуванням з ним. Крім того їхні зустрічі мали нетривалий характер, відповідач певний час знаходилась в іншому населеному пункті, при можливості уникала спільного проживання. Своє батьківство вважає сумнівним, оскільки на час зачаття дитини проживав у іншому місці ніж відповідач, крім того до березня 2006 року мав нетривалі стосунки з ОСОБА_2 В зв’язку із зазначеним, просив суд в разі відсутності спорідненості між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити запис про батька з актового запису №115 виданого 14.09.2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції актів цивільного стану Запорізької області.
В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач наполягала на тому, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину.
Сторонами підтверджено, що на вірогідний час зачаття дитини вони мали хоч і не тривалі, проте близькі стосунки.
Запис про народження дитини ОСОБА_3 здійснено у відповідності до положень ч.2 ст. 125 Сімейного кодексу України та відповідно до місту норми якої якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про батька дитини проводиться — за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 14.09.2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції актів цивільного стану Запорізької області, в Книзі записів актів про народження зроблено актовий запис №115 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого вказані мати - ОСОБА_2 та батько – ОСОБА_1.
Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов’язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
За змістом положень ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно висновку № 220 судової генетичної експертизи, виконаної Київським міським бюро судмедекспертиз, молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що гр-н ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, народженої гр-кою ОСОБА_2 з імовірністю 99,9999 %, що за даними К. Hummel відповідає формулюванню "Батьківство практично доведене".
Враховуючи те, що сторонами не оспорюється факт підтримання статевих стосунків в період запліднення дитини і це доводиться, зокрема, тією обставиною, що позивач добровільно, на підставі власної заяви, поданої до органів РАГС, визнаний її батьком, а також беручи до уваги висновок судової генетичної експертизи й величину ймовірності походження дитини саме від позивача, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи не доведено відсутність кровного споріднення між дитиною та позивачем, який записаний її батьком в свідоцтві про народження, в зв’язку з чим вважає позовні вимоги безпідставними, й такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 121, 136 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган