Справа № 3-943/10  

  ПОСТАНОВА  

Іменем України  

10 листопада 2010 року  

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Корсуня – Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 15.09.2009 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, студента «Черкаського державного художньо – технічного коледжу», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,  

  за ч.1 ст.130 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

  14.08.2010 року о 01 год. 10 хв. на вул. Леніна в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області гр.ОСОБА_1 керував мопедом марки ?Дельта?, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медосвідування в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.  

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, та згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, а тому від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння в лікарню їхати відмовився, в присутності вищевказаних свідків. Крім того, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями вказаних вище свідків, та рапортом працівника міліції.  

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.  

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.  

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, інші обставини, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 086960 правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, що до ОСОБА_1 неможливо застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як згідно довідки № 3123, виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 28.08.2010 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а відповідно до  роз?яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року за № 14, із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року № 18 ?Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті? позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати до осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, як адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, а тому вважає що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.  

  Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 321-2     КУпАП,  

суддя  

  ПОСТАНОВИВ:  

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.  

Строк виконання даного стягнення  обчислювати з часу  звернення  постанови  до  виконання.  

Надіслати  дану  постанову на  виконання  органу Державного департаменту України з питань виконання  покарань - Корсунь-Шевченківській  КВІ у Черкаській  області,     не пізніше наступного дня, а саме: 11 листопада 2010 р.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя – підпис.  

Копія вірна.  

Голова Корсунь – Шевченківського  

районного суду                                                                           Н.І.Кіхтенко