Судове рішення #11846882

               Справа № 1-963/ 2010

 

       

ПОСТАНОВА

                                                     ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                        03 листопада 2010  року  Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням     судді:                        Квятковського М.С.

за участю секретаря                     Бугайчук В.М.

прокурора                         Ващук І.В.  

захисника                         ОСОБА_1

потерпілого                         ОСОБА_2

законного представника підсудного         ОСОБА_3

законного представника потерпілого         ОСОБА_4                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 10 - Б класу ЗОШ №17,  раніше несудимого,

за ст. 189 ч.1 КК України,

                                                   в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5, 23.08.2010 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, попередньо пред’явив вимогу  потерпілому ОСОБА_2 на передачу грошей в сумі 50 грн. Коли потерпілий відмовився, то підсудний застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, яке виразилось в нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя, одного удару кулаком лівої руки в обличчя, одного удару лівою ногою в область голови ОСОБА_2, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на задній поверхні лівої вушної раковини, крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, ранки слизової оболонки верхньої та нижньої губи, незначний крайовий скол коронки першого зуба справа на верхній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1545 від 27.09.2010 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Показав, що  23.08.2010 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2, пред’явив вимогу  потерпілому ОСОБА_2 на передачу грошей в сумі 50 грн., а коли потерпілий відмовився, наніс йому кулаком два удари в обличчя та удар ногою в область голови. Розкаюється у вчиненому злочині.

Показання підсудного  ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_2; протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 39-41/, в ході якої вони дали аналогічні показання;  висновком судово-медичної експертизи № 1545 від 27.09.2010 року про отримання потерпілим легких тілесних  ушкоджень.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на вимогу передачі  чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 189 ч.1 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття  кримінальної справи відносно підсудного на підставі ст.48 КК України в зв’язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_5, який підтримав заявлене клопотання, міркування прокурора Ващук І.В., яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, що характеризують підсудного, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який не відносяться до категорії тяжких, розкаюється у вчиненому, раніше несудимий, позитивно характеризується, навчається, являється неповнолітнім.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5  перестав бути суспільно – небезпечною особою, а тому провадження по кримінальній справі відносно нього слід закрити на підставі ст.48 КК України.

Керуючись ст.ст.7;  273;  282 КПК України, суд, -

 

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підсудного – адвоката ОСОБА_1  задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 189 ч.1  КК України на підставі ст. 48 КК України в зв’язку із зміною обстановки.

Провадження по даній справі закрити.

    Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи діб  з дня її винесення.

Головуючий

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація