ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

06 вересня 2006 р.

№ 10/197пд

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Ковтонюк Л.В.

суддів:                                               Катеринчук Л.Й.

                                                          Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства “Стальком”

на  ухвалу

Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2006

у справі господарського суду

№ 10/197пд Донецької області

за  позовом

Закритого акціонерного товариства “Стальком”

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “ПФК КіБ”

про	визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2006 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Стальком” на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2006, якою прийнято позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Стальком” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПФК КіБ” про визнання договору недійсним до розгляду та порушено провадження у справі
№ 10/197пд.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Закрите акціонерне товариство “Стальком” 10.07.2006 звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 26.06.2006, змінити ухвалу господарського суду Одеської області від 05.06.2006, задовольнивши клопотання позивача про витребування у відповідача ліцензії на здійснення фінансових послуг, посилаючись на неправильне застосування судом норм  процесуального права.

        Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження  до суду апеляційної або касаційної інстанції окремо від рішення ухвали суду першої інстанції про порушення провадження у справі, заперечення проти відповідної ухвали, що не підлягає оскарженню, можна включити до апеляційної або касаційної скарги на судове рішення.

Крім того, згідно з пунктом 4 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України” якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 11113  ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

 Відмовити Закритому акціонерному товариству “Стальком” у прийнятті касаційної скарги вих. № 219 від 10.07.2006 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2006 у справі № 10/197пд.

Справу № 10/197пд повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий                                                                                       Л.Ковтонюк

                     

Судді:                                                                                                  Л.Катеринчук

                                                                                                      О.Яценко