Справа № 2-о-729

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту належності свідоцтва про народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого на ім’я ОСОБА_2. В заяві вказує, що її дівоче прізвище ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина. Звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявник не могла, оскільки в неї було відсутнє свідоцтва про народження, яке вона втратила декілька років назад. З метою його поновлення 27.07.2010 року заявниця звернулася до відділу РАЦС по м.Мелітополю, де їй пояснили, що свідоцтво їй поновлять через деякий час, оскільки вона уродженка республіки Бєларусь, та їм необхідно направити туди запит. 07.09.2010 року у відділі РАЦС по м.Мелітополю вона отримала своє повторне свідоцтво про народження, проте, в ньому прізвище заявниці вказано „ОСОБА_2”, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.    

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги за вказаними доводами та підставами, просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06.08.2010 р. Лапичською селищною радою виконавчого комітету Осиповичського району республіки Бєларусь.

Представник зацікавленої особи, відділу РАЦС по м.Мелітополь Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з’явився, від в.о.начальника відділу надійшла заява, в якій вона слухати справу без їх представника, заперечень щодо справи не мають.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи документів, зокрема, копії паспорту заявниці /а.с.5/, копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.8/, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст.Лапичі Бобруйського району Могильовської області, та 29.12.1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, внаслідок чого змінила прізвище з „ОСОБА_2” на „ОСОБА_2” /а.с.8/.

06.08.2010 року Лапичською селищною радою виконавчого комітету Осиповичського району було видане повторне свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження на ім’я ОСОБА_2 /а.с.13/.

Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджується також копіями атестату, свідоцтва про восьмирічну освіту /а.с.6/, водійського посвідчення /а.с.7/, комсомольського квитку /а.с.9/ на ім’я ОСОБА_5, та підлягає задоволенню.

Встановлення факту приналежності свідоцтва про народження має юридичне значення для заявниці, бо це необхідно їй для оформлення спадщини, тобто маються підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту належності свідоцтва про народження –задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці станції Лапичі, Бобруйського району Могильовської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06.08.2010 року Лапичською селищною радою виконавчого комітету Осиповичського району на ім’я ОСОБА_2.  

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                       В.І.БАРАНОВ