КОПІЯ  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

____________________________________________________________________  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  27 вересня 2010 року           м. Хмельницький  

  Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах  

апеляційного суду Хмельницької області  

  в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,  

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,  

при секретарі: Басюр А.М.    

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-4513 за  апеляційною скаргою Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2010 року за позовом Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.  

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів  

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :  

В квітні 2010 року Хмельницька житлово-експлуатаційна контора №1 звернулась з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути  заборгованість за спожиті житлово-експлуатаційні послуги в розмірі 1921 грн. 41 коп. за період з 01 лютого 2000 року по 01 квітня 2010 року.  

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2010 року провадження у справі за позовом житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито з підстав п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.  

В апеляційній скарзі Хмельницька житлово-експлуатаційна контора №1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, на неврахування тієї обставини, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за відповідачкою в Хмельницькому БТІ, як з фізичною особою, квартира не переведена  в статус нежитлового приміщення, відкритий абонентський рахунок на фізичну особу.  

Апеляційна скарга Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 підлягає відхиленню з наступних підстав.  

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

____________________________________________________________________  

Головуючий у першій інстанції: Леванчука А.О.                                    Справа № 22ц-4513

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                              Категорія  № 30,36  

Як вбачається з матеріалів справи, Хмельницька житлово-експлуатаційна контора №1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1921 грн. 41 коп. по оплаті послуг з утримання  не жилового приміщення – магазину продовольчих товарів ?фект”, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території.  

ОСОБА_1 є приватним підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця 28 грудня 1999 року та свідоцтвом про сплату єдиного податку від 01 січня 2010 року.  

При таких конкретних обставинах суд обґрунтовано визнав, що вирішення даного спору  відноситься до компетенції господарського суду, що узгоджується з вимогами ст.1 Господарського процесуального кодексу України.  

Посилання в апеляційній скарзі на те, що належне відповідачці  приміщення зареєстроване як квартира АДРЕСА_1 спростовується рішенням виконкому Хмельницької міської ради №288 від 27 квітня 2000 року ?ро надання дозволу на переобладнання квартири АДРЕСА_1 під магазин непродовольчих товарів з влаштуванням окремого входу”, рішенням виконкому Хмельницької міської ради №838-В від 25 вересня 2003 року ?ро надання дозволу на розміщення та експлуатацію об’єкту торгівлі-магазину ?фект” по торгівлі непродовольчими товарами приватному підприємцю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1”, технічним паспортом на приміщення магазину ?фект”.    

Не можна визнати переконливими і інші доводи апеляційної скарги, оскільки вони не впливають на законність оскаржуваної ухвали.  

Ухвала суду відповідає матеріалам справи, вимогам процесуального законодавства і підстав для її скасування не вбачається.  

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315,  319 ЦПК України, колегія суддів  

у х в а л и л а :  

Апеляційну скаргу Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 відхилити.            

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

  Головуючий: (підпис)  

Судді: (підписи)  

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                         Ю.Д. Варвус