Справа № 2-920/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року.
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Гайдуковій Н.А., представника позивача – Палінкаш В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райфацзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору та судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.
В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору від 29 березня 2007 року № 014/4044/82/33115 відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 17000 доларів США на строк до 29 березня 2017 року зі сплатою 13,75 відсотків річних. В забезпечення зобов’язання з відповідачем було також укладено договір іпотеки за яким в іпотеку передано майно житловий будинок АДРЕСА_1 Умови договору позивачем виконано та відповідачу надано та той отримав суму 17000 доларів США. Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно. Відповідач порушив умови даного кредитного договору та не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 138088 грн. 33 коп. боргу по кредитному договору та судові витрати в кількості 1380 грн. 88 коп. та 120 грн. витрат з ІТЗ за розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 - 138088 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту та стягнути судові витрати 1380 грн. 88 коп. та 120 грн. витрат з ІТЗ за розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи шляхом опублікування вимоги явки його до суду через газету «Новини Закарпаття».
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та відповідачу надано кредит в сумі 17000 доларів США і відповідач взяв на себе зобовязання погашувати кредит.
Факт отримання відповідачем кредиту стверджується ксерокопією меморіального ордеру від 18 квітня 2007 року.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач не виконав умови кредитного договору та борг відповідача перед позивачем банком становить - 138088 грн. 33 коп.
Судові витрати слід стягнути з відповідача, а саме 1380 грн. 88 коп. та 120 грн. витрат з ІТЗ за розгляд справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити .
Керуючись ст.ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфацзен Банк Аваль» - 138088 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту, а також 1380 грн. 88 коп. оплачених позивачем судових витрат та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд з дня оголошення рішення або отримання копії рішення суду.
Головуючий суддя: Решетар В.І.