АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  Справа №33-684\2010           Суддя в 1 інстанції  

Категорія ст. 185 КУпАП               Курдюков В.М.  

                  Суддя в 2 інстанції  

    Дадашева С.В.  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

05 листопада 2010 року                                                      м. Запоріжжя  

  Суддя апеляційного суду Запорізької області Дадашева С.В. розглянула справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_3 на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2010 року,  

якою на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1  

накладено адміністративне стягнення за ст.185 КпАП України у вигляді штрафу розміром 136 грн.  

  Як зазначено в постанові судді, 21 вересня 2010 року о 02 годині 40 хвилин в м.Токмак, по вул.Революційній, на території Токмацької ЦРЛ, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, при його затриманні розмахував руками, намагався втекти, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків.  

В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову судді та закрити провадження по справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що протокол про адміністративне правопорушення, що складений відносно нього, був сфальсифікований працівниками міліції, ніякого правопорушення він не вчиняв. Напроти, працівники міліції його безпідставно побили, після того, як він запитав у останніх, чому вони б’ють його знайомого – ОСОБА_4, з яким вони разом 21.09.2010 року о 02-40 годин перебували на території міської лікарні.  

Крім того, зазначає, що при розгляді справи він не визнавав себе винним у вчиненні правопорушення, і дав суду пояснення про фактичні обставини, які відбулися. Проте, заявлене ним клопотання про виклик свідків, які б могли підтвердити ці обставини, а також зроблену ним заяву щодо неправомірних дій працівників міліції, суддя проігнорував.  

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляції, вважаю, що остання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.  

Висновки суду про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, ґрунтуються на доказах, які містяться в матеріалах справи.  

Так, факт вчинення ОСОБА_3 вказаного правопорушення, підтверджується відомостями, що містяться : в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЗП№002185 від 21 вересня 2009 року /а.с.2/; в рапортах працівників міліції про те, що 21.09.2010 року о 02-40 годин під час здійснення патрулювання території Токмацької ЦРБ білля будівлі прийомного покою ними помічені двоє невідомих чоловіків, які кричали, нецензурно висловлювалися. Після того, як вони підійшли до вказаних чоловіків, представились та пред’явили вимогу припинити вищевказані дії, останні стали висловлюватися нецензурно на їх адресу, розмахувати руками, хватати за формений одяг, намагались спровокувати бійку. Оскільки вказані чоловіки не припиняли свої протиправні дії, до них були застосовані прийому рукопашного бою та спеціальні засоби – блокування рук. Після чого їх доставлено до Токмацького МВ, де з’ясувалось, що затриманими є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.3-5/; в поясненнях ОСОБА_5 від 21.09.2010 року про те, що вона працює фельдшером відділення швидкої допомоги в Токмацькій ЦРБ. О 01-30 годин вона почула звук битих пляшок, у зв’язку з чим виглянула з вікна та зробила невідомим громадянам зауваження, після чого останні стали сильно стукати у вікна дитячого прийомного покою та нецензурно висловлюватись. Вона прийняла рішення викликати працівників міліції. Коли прибули працівники міліції, невідомі стали здійснювати їм непокору – хватали за формений одяг, намагалися спровокувати бійку, при цьому нецензурно висловлювались на адресу працівників міліції, у зв’язку з чим останні одягли їм на руки наручники. Після чого, вона попросила одного з працівників міліції проводити її на робоче місце /а.с.6/.      

Доводи, викладені ОСОБА_3 в апеляції, про те, що він не визнавав себе винним у вчиненні правопорушення при розгляді справи в суді першої інстанції, а також про те, що він заявляв клопотання про виклик свідків і звернувся із заявою на незаконні дії працівників міліції, але суддя ці клопотання та заяву проігнорував, матеріалами справи не підтверджуються.  

Адміністративне стягнення на ОСОБА_3 накладено з дотриманням вимог ст.ст.23,33 КпАП України.  

В ході апеляційного розгляду справи підстав для зміни чи скасування постанови судді районного суду не встановлено.  

Керуючись ст.294 КпАП України,  суддя, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_3   за ст.185  КпАП України-  без змін.  

  Постанова оскарженню не підлягає, вступає в законну силу та підлягає виконанню з 05 листопада 2010 року.  

Суддя апеляційного суду                  

Запорізької області                                                                     С.В. Дадашева