АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-716 Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Джавага Г.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року місто Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючого вогнетривником ТОВ «Запоріжжсталь», мешканця АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що, він, 08 .09.2010 року о 14 год. 40 хв., в м. Мелітополь, по вул.. Ломоносова, керував автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння.
В своїй скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи винність у вчиненні ним адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій, просить змінити призначений судом вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік на громадські роботи. Вказуючи на те, що на його утриманні знаходиться двоє батьків пенсіонерів, та дружина, яка не працює, що водійське посвідчення йому потрібно щоб додатково заробляти гроші на утримання сім”ї.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції вважаю, що остання підлягає задоволенню.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1№ 061122 від 08.09.2010 року (а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп’яніння від 08.09.2010 року (а.с. 2), довідкою з АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (4), та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік суддя не мотивував.
Враховуючи, що до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП ОСОБА_1 притягується вперше, з 2007 року він працює на приватному підприємстві водієм, наркоманією не страдає, на обліку в наркологічному диспансері не знаходиться, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні має трьох членів сім*ї, призначене йому стягнення може негативно вплинути на матеріальний стан сім*ї, вважаю можливим замінити йому стягнення на громадські роботи.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП змінити, призначити йому стягнення у вигляді 40/ сорока/ годин громадських робіт.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області Г.М. Джавага